造價通
更新時間：2025.01.05
2011年造價工程師《案例分析》 (2)

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">916KB

頁數(shù)： 29頁

背景： 某房地產(chǎn)公司對某公寓項目的開發(fā)征集到若干設(shè)計方案， 經(jīng)篩選后對其中較為出色的四 個設(shè)計方案作進一步的技術(shù)經(jīng)濟評價。有關(guān)專家決定從五個方面 (分別以 F1-F5 表示 )對不同 方案的功能進行評價，并對各功能的重要性達成以下共識： F2和 F3同樣重要， F4 和 F5同 樣重要， F1相對于 F4很重要， F1相對于 F2較重要 ;此后，各專家對該四個方案的功能滿足 程度分別打分，其結(jié)果見表 2-11。 根據(jù)造價工程師估算， A、B、C、D 四個方案的單方造價分別為 1420、1230、1150、1 360元 /m2。 問題： 1. 計算各功能的權(quán)重。 2. 用價值指數(shù)法選擇最佳設(shè)計方案。 答案： 問題 1： 解：根據(jù)背景資料所給出的相對重要程度條件，計算各功能權(quán)重。 本案例沒有直接給出各項功能指標的權(quán)重，要根據(jù)給出的各功能因素重要性之間的關(guān) 系，采用 0-4 評分法予以計算確定。

2011年貴州造價工程師

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">32KB

頁數(shù)： 2頁

序號 姓名 工作單位 1 羅方雄 貴州建工集團九公司 2 張育景 中國水利水電第八工程局有限公司 3 李筠 貴州烏江水電開發(fā)有限責(zé)任公司 4 朱太陽 貴陽晨暉工程造價咨詢有限公司 5 李昌恒 貴州三力建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 6 趙鵬 中國水利水電第八工程局有限公司三分局思林施工局 7 吳志剛 成都鐵路局 8 徐海輝 貴州電力工程建設(shè)監(jiān)理公司 9 鄧亞林 中鐵五局建筑工程有限責(zé)任公司五公司 10 張文學(xué) 遵義市吳蘭工程造價有限責(zé)任公司 11 楊春勇 中天城投集團貴陽國際會議展覽中心有限公司 12 羅振 貴州建工集團第八建筑工程有限公司 13 楊冬青 中鐵十二局集團一公司 14 湯佐成 貴州省遵義市匯興鐵合金有限責(zé)任公司 15 李顯玲 四川省金塔建筑有限公司 16 陳勇 貴陽市城市軌道交通有限公司 17 李麗華 黔東南中大投資咨詢有限公司 18 譚英楷 中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司貴州公司 19

精華知識

2011年 造價工程師 案例四 為什么要加機械費

最新知識

2011年 造價工程師 案例四 為什么要加機械費
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

2011年 造價工程師 案例四 為什么要加機械費
點擊加載更多>>
專題概述
2011年 造價工程師 案例四 為什么要加機械費相關(guān)專題

分類檢索：