造價通
更新時間：2025.04.19
鋼板內(nèi)固定聯(lián)合外固定治療不穩(wěn)定骨盆療效分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">197KB

頁數(shù)：

目的研究鋼板內(nèi)固定聯(lián)合外固定治療不穩(wěn)定骨盆療效。方法選擇2009年3月至2012年3月我院收治的180例不穩(wěn)定骨盆患者進行研究。按照隨機數(shù)表法,隨機分為三組,每組各60例患者。分別采用內(nèi)固定、外固定或者內(nèi)固定聯(lián)合外固定的手術(shù)方式對患者進行治療。結(jié)果術(shù)后,發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定聯(lián)合外固定組治療的臨床改善優(yōu)良率(93.3%)明顯高于內(nèi)固定組(68.3%)和外固定組(63.3%),三組相比有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。內(nèi)固定聯(lián)合外固定組患者的切口愈合時間(9.9±2.6周)明顯短于內(nèi)固定組(14.8±2.2周)和外固定組(14.4±2.8周),術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率(15%)明顯低于內(nèi)固定組(11.7%)和外固定組(5%),三組比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論鋼板內(nèi)固定聯(lián)合外固定治療不穩(wěn)定骨盆療效顯著,明顯優(yōu)于單獨使用內(nèi)固定或外固定。

脛骨骨折髓內(nèi)針固定與鋼板內(nèi)固定療效對比

格式：pdf

大小：182KB

頁數(shù)：

目的探討髓內(nèi)針固定與鋼板內(nèi)固在脛骨骨折中的應(yīng)用情況。方法抽取2012年1月—2014年1月入住我院治療的脛骨骨折患者82例作為研究對象,采用隨機對照分組將患者分為2組,其中對照組行鋼板內(nèi)固定治療,觀察組行髓內(nèi)針固定治療。觀察2組患者臨床療效以及并發(fā)癥發(fā)生情況,并記錄負重時間和骨折愈合時間。結(jié)果觀察組患者的治療優(yōu)良率為92.68%,較對照組的73.17%高;并發(fā)癥發(fā)生率9.76%,較對照組的29.27%低,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組負重時間和骨折愈合時間分別為(11.36±7.20)周、(21.86±9.52)周,均較對照組短,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論采用髓內(nèi)針固定治療脛骨骨折,能夠降低并發(fā)癥發(fā)生率,促使骨折正常愈合,值得推廣應(yīng)用。

熱門知識

鋼固定碼

精華知識

鋼固定碼

最新知識

鋼固定碼
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

鋼固定碼
點擊加載更多>>
專題概述
鋼固定碼相關(guān)專題

分類檢索：