格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">973KB
頁數(shù): 5頁
通過有限元分析設計軟件SATWE建立了計算模型,對某高層住宅樓建筑分別采用混凝土結構體系和鋼結構體系,并且從這兩種體系來進行比較分析,分別從以下這幾個方面:兩種結構建筑所需的占地面積、結構的性能優(yōu)異程度、施工周期的長短、所需要的投入成本、并且兩種結構方式可以帶來的經濟效益等。結果表明,相比于混凝土結構,鋼結構具有良好的延性、抗震性;鋼結構的占用面積是混凝土結構的40.7%,使用鋼結構體系可以保障業(yè)主有著更大面積使用,增加了房屋的使用效率;鋼結構體系的總質量比混凝土結構約減輕27.84%;鋼結構體系的工程施工周期要遠遠地小于混凝土體系的施工周期。鋼結構的基礎造價要少于混凝土結構的費用;且由于鋼結構體系的工程施工周期較短暫,因此其施工管理、設施租賃等費用較低。
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">973KB
頁數(shù): 5頁
通過有限元分析設計軟件SATWE建立了計算模型,對某高層住宅樓建筑分別采用混凝土結構體系和鋼結構體系,并且從這兩種體系來進行比較分析,分別從以下這幾個方面:兩種結構建筑所需的占地面積、結構的性能優(yōu)異程度、施工周期的長短、所需要的投入成本、并且兩種結構方式可以帶來的經濟效益等。結果表明,相比于混凝土結構,鋼結構具有良好的延性、抗震性;鋼結構的占用面積是混凝土結構的40.7%,使用鋼結構體系可以保障業(yè)主有著更大面積使用,增加了房屋的使用效率;鋼結構體系的總質量比混凝土結構約減輕27.84%;鋼結構體系的工程施工周期要遠遠地小于混凝土體系的施工周期。鋼結構的基礎造價要少于混凝土結構的費用;且由于鋼結構體系的工程施工周期較短暫,因此其施工管理、設施租賃等費用較低。