格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">174KB
頁數(shù): 2頁
目的:評(píng)價(jià)紅外線耳溫計(jì)在呼吸內(nèi)科測溫中的應(yīng)用價(jià)值。方法:選擇呼吸內(nèi)科病人40例,利用Braun Type6022紅外線耳溫計(jì)測定耳溫,玻璃水銀柱式體溫計(jì)分別測定口溫和腋溫,并對(duì)3組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。結(jié)果:紅外線耳溫計(jì)測定耳溫和玻璃水銀柱式體溫計(jì)測定口溫差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);玻璃水銀柱式體溫計(jì)測定腋溫與耳溫、口溫比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);相關(guān)性分析顯示腋溫與口溫測量值之間存在線性相關(guān)關(guān)系(P<0.01),腋溫與耳溫測量值之間同樣存在線性相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。結(jié)論:紅外線耳溫計(jì)和玻璃水銀柱式體溫計(jì)的用途一樣,具有良好的應(yīng)用價(jià)值。
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">153KB
頁數(shù): 2頁
目的對(duì)比非接觸式紅外線額溫槍與水銀體溫計(jì)測量結(jié)果的差異,為臨床護(hù)理提供借鑒和參考。方法 2014年6月3日-6日同時(shí)使用水銀體溫計(jì)及非接觸式紅外線額溫槍測量842例次患者的腋窩及額頭溫度,對(duì)兩種測量結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果 842例次患者非接觸式紅外線額溫槍測量的平均體溫為(36.65±0.29)℃,水銀體溫計(jì)測量的平均體溫為(36.55±0.38)℃。兩組測量結(jié)果呈顯著正相關(guān)(r=0.520,P〈0.01),數(shù)值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-8.023,P〈0.05)。結(jié)論非接觸式紅外線額溫槍的測量值不準(zhǔn)確,對(duì)于其可完全替代水銀體溫計(jì)的說法不可取。但兩種測溫方式均各有優(yōu)缺點(diǎn),如何制作出同時(shí)兼有傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)的準(zhǔn)確性及紅外線體溫測量儀的方便快捷的新型體溫測量器材是下一步研究的方向。
紅外線體溫計(jì)的技術(shù)參數(shù)知識(shí)來自于造價(jià)通云知平臺(tái)上百萬用戶的經(jīng)驗(yàn)與心得交流。 注冊(cè)登錄 造價(jià)通即可以了解到相關(guān)紅外線體溫計(jì)的技術(shù)參數(shù)最新的精華知識(shí)、熱門知識(shí)、相關(guān)問答、行業(yè)資訊及精品資料下載。同時(shí),造價(jià)通還為您提供材價(jià)查詢、測算、詢價(jià)、云造價(jià)等建設(shè)行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機(jī)版訪問:紅外線體溫計(jì)的技術(shù)參數(shù)