造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.04.12
建設(shè)工程合同糾紛二審答辯狀

格式：pdf

大小：5KB

頁數(shù)： 2頁

1 / 2 答辯狀 大同市中級(jí)人民法院： 針對(duì)上訴人提出的上訴理由，本代理人提出如下答辯： 一、上訴人在一審時(shí)提出北城墻仿古門窗制作安裝合計(jì)單價(jià)是 900元每平 米，并提交 2012年 7月 10日簽訂的產(chǎn)品加工合同以及大城縣興隆仿古建筑門窗廠的 2015年 8月 21日的幾項(xiàng)報(bào)價(jià)。代理人認(rèn)為： 1、該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無法認(rèn)定，無法確認(rèn)該門窗廠是否確實(shí)存在以 及其報(bào)價(jià)是否存在虛構(gòu)偽造的可能 2、對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本案涉及的是南城墻仿古門窗的工程款糾 紛，上訴人以北城墻的產(chǎn)品加工合同及幾項(xiàng)報(bào)價(jià)主張南城墻的仿古門窗報(bào)價(jià)， 兩者無關(guān)聯(lián)性，不能作為本案的定案依據(jù)。 二、上訴人認(rèn)為涉案門窗單價(jià)為 2520元每平米是捏造的說法，是沒有依據(jù) 的。首先，該單價(jià)與協(xié)議書約定單價(jià)相差不大，屬于正常范圍內(nèi)的微調(diào)；其 次，評(píng)審中心對(duì)此工程的進(jìn)度款審定結(jié)果也是 2520元每平米，這一點(diǎn)在中關(guān)村 公司提供

杭州某集團(tuán)訴華某工程款案答辯狀

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">7.5MB

頁數(shù)： 8頁

杭州某集團(tuán)訴華某工程款案答辯狀

熱門知識(shí)

建設(shè)工程民事答辯狀

精華知識(shí)

建設(shè)工程民事答辯狀

最新知識(shí)

建設(shè)工程民事答辯狀
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

建設(shè)工程民事答辯狀
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
建設(shè)工程民事答辯狀相關(guān)專題

分類檢索：