格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">608KB
頁數: 5頁
設計案例: 索斯系統(tǒng) 與傳統(tǒng) 風系統(tǒng)風管 比較 對某市智殘人托管中心運動場籃球、 排球場空調系統(tǒng) 送風系統(tǒng) 設計。原設計采用的是鍍 鋅鋼板 保溫風管加 妥思噴口送風方式,后經杜肯索斯 公司技術中心設計人員調整優(yōu)化設計方 案,采用索斯系統(tǒng) 送風,不僅能更好的達到送風效果, 同時在工程造價和系統(tǒng)維護費用上也 更能節(jié)約。 運動場是一個不規(guī)則形狀的場地,長 40米,最寬處 45米,高 8.9米。上端為排球場, 面積約 500m2,下端為籃球場,面積約 850m2,如下圖: 根據場地面積和使用功能,設計院核算空調送風風量為 74000m 3/h,分兩臺同樣設備在 排球場靠圖紙上端角上布置機房沿左右兩邊布置風管,以妥思噴口對場地內送風。 此種方案存在以下幾個方面的弊端: 1、籃球場長度 40m,兩邊妥思噴口的射程要達到 20m 左右,單個噴口的風量會要求較 大,使得場地送風風速會很高,人體感受極不舒服
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">608KB
頁數: 5頁
設計案例: 索斯系統(tǒng) 與傳統(tǒng) 風系統(tǒng)風管 比較 對某市智殘人托管中心運動場籃球、 排球場空調系統(tǒng) 送風系統(tǒng) 設計。原設計采用的是鍍 鋅鋼板 保溫風管加 妥思噴口送風方式,后經杜肯索斯 公司技術中心設計人員調整優(yōu)化設計方 案,采用索斯系統(tǒng) 送風,不僅能更好的達到送風效果, 同時在工程造價和系統(tǒng)維護費用上也 更能節(jié)約。 運動場是一個不規(guī)則形狀的場地,長 40米,最寬處 45米,高 8.9米。上端為排球場, 面積約 500m2,下端為籃球場,面積約 850m2,如下圖: 根據場地面積和使用功能,設計院核算空調送風風量為 74000m 3/h,分兩臺同樣設備在 排球場靠圖紙上端角上布置機房沿左右兩邊布置風管,以妥思噴口對場地內送風。 此種方案存在以下幾個方面的弊端: 1、籃球場長度 40m,兩邊妥思噴口的射程要達到 20m 左右,單個噴口的風量會要求較 大,使得場地送風風速會很高,人體感受極不舒服