格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">244KB
頁數(shù):
目的比較在根管充填中應(yīng)用熱牙膠和冷牙膠側(cè)方加壓進(jìn)行充填的臨床效果。方法選擇60例行根管充填患者,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例,治療組應(yīng)用熱牙膠充填,對(duì)照組為冷牙膠側(cè)方加壓充填,術(shù)后均隨訪3個(gè)月,比較2組患者術(shù)中表現(xiàn)及術(shù)后效果。結(jié)果治療組根管充填時(shí)間明顯低于對(duì)照組(P0.05);治療組術(shù)后3個(gè)月臨床總有效率97%,明顯高于對(duì)照組的80%(P<0.05)。結(jié)論應(yīng)用熱牙膠進(jìn)行根管充填可減少術(shù)后牙周疼痛發(fā)生率,縮短治療時(shí)間,有效提高臨床療效,可作為根管充填的首選方法。
格式:pdf
大小:165KB
頁數(shù): 2頁
目的:探討熱牙膠充填與冷牙膠側(cè)方加壓在根管充填中的應(yīng)用效果比較。方法選擇本院從2011年6月至2015年6月收治的根尖周病和牙髓病患者患者400例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各200例。對(duì)照組給予冷牙膠側(cè)方加壓進(jìn)行治療,觀察組給予熱牙膠充填進(jìn)行治療。比較兩組患者的臨床療效,記錄手術(shù)治療時(shí)間,評(píng)估根管充填質(zhì)量,觀察治療過程中出現(xiàn)的不良反應(yīng)。結(jié)果本次臨床研究發(fā)現(xiàn),兩組經(jīng)治療,對(duì)照組總有效率為83.00%,觀察組總有效率為94.00%,明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〈0.05);對(duì)照組平均手術(shù)時(shí)間為(30.1&#177;3.1)min,觀察組平均手術(shù)時(shí)間為(17.3&#177;2.3)min,觀察組明顯小于對(duì)照組。P〈0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者均未出現(xiàn)明顯與手術(shù)治療相關(guān)的不良反應(yīng)。結(jié)論相比于冷牙膠側(cè)方加壓,熱牙膠充填在根管充填中能更好的減少牙髓病及根尖周病患者的根管填充手術(shù)時(shí)間,改善填充質(zhì)量,提高治療有效率,具有臨床推廣的重要意義。
牙膠知識(shí)來自于造價(jià)通云知平臺(tái)上百萬用戶的經(jīng)驗(yàn)與心得交流。 注冊(cè)登錄 造價(jià)通即可以了解到相關(guān)牙膠最新的精華知識(shí)、熱門知識(shí)、相關(guān)問答、行業(yè)資訊及精品資料下載。同時(shí),造價(jià)通還為您提供材價(jià)查詢、測(cè)算、詢價(jià)、云造價(jià)等建設(shè)行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機(jī)版訪問:牙膠