DEA模型的GIS工程技術(shù)開(kāi)發(fā)方法的綜合評(píng)價(jià)

在運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)輸變電工程進(jìn)行技術(shù)后評(píng)價(jià)時(shí),構(gòu)建了科學(xué)、合理的技術(shù)后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并在綜合評(píng)價(jià)方法中引入前后對(duì)比法和有無(wú)對(duì)比法,通過(guò)對(duì)比分析,反映項(xiàng)目技術(shù)方面的優(yōu)劣;還對(duì)成功度評(píng)價(jià)法進(jìn)行了改進(jìn),將其與模糊綜合評(píng)價(jià)法結(jié)合,形成了成功度模糊綜合評(píng)價(jià)法。由實(shí)例的計(jì)算分析可知,所提出的技術(shù)后評(píng)價(jià)方法具有可行性。

本文討論了設(shè)備技術(shù)狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)的問(wèn)題,提出了設(shè)備技術(shù)狀態(tài)的綜合評(píng)價(jià)方法,主要包括設(shè)備完好率的計(jì)算、設(shè)備綜合精度的評(píng)定和設(shè)備工程能力的分析。采用較完善實(shí)用的方法對(duì)設(shè)備技術(shù)狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),有利于更有效地管理設(shè)備,促進(jìn)生產(chǎn)更好地運(yùn)行。

結(jié)合現(xiàn)代管理思想和方法分析了供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)體系，從而構(gòu)建了供應(yīng)商評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型．該模型主要是在供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇的影響因素和權(quán)重的確定方法上對(duì)已有模型加以改進(jìn)，使其更加客觀、合理，以便符合企業(yè)的最大利益．并用生產(chǎn)企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的選擇過(guò)程對(duì)該模型進(jìn)行了驗(yàn)證．

以河南省登封市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查為例,在分析地質(zhì)環(huán)境條件的基礎(chǔ)上,總結(jié)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征,確定易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo),并運(yùn)用gis綜合評(píng)價(jià)模型分析計(jì)算,得出的分區(qū)結(jié)果與實(shí)際吻合較好。通過(guò)對(duì)gis綜合評(píng)價(jià)模型的研究,可為大區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)提供參考。

以河南省登封市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查為例,在分析地質(zhì)環(huán)境條件的基礎(chǔ)上,總結(jié)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征,確定易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo),并運(yùn)用gis綜合評(píng)價(jià)模型分析計(jì)算,得出的分區(qū)結(jié)果與實(shí)際吻合較好。通過(guò)對(duì)gis綜合評(píng)價(jià)模型的研究,可為大區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)提供參考。

一種基于未確知測(cè)度方法的房地產(chǎn)投資環(huán)境綜合評(píng)價(jià)模型——根據(jù)對(duì)房地產(chǎn)部門(mén)的投資環(huán)境的分析，建立了未確知測(cè)度模型，對(duì)房地產(chǎn)的投資環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。提供了一種定量、定性相結(jié)合的投資環(huán)境綜合評(píng)價(jià)的新途徑，并用一個(gè)實(shí)際例子說(shuō)明此模型的應(yīng)用。

根據(jù)對(duì)房地產(chǎn)部門(mén)的投資環(huán)境的分析,建立了未確知測(cè)度模型,對(duì)房地產(chǎn)的投資環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。提供了一種定量、定性相結(jié)合的投資環(huán)境綜合評(píng)價(jià)的新途徑,并用一個(gè)實(shí)際例子說(shuō)明此模型的應(yīng)用。

提出的dea改進(jìn)模型是在傳統(tǒng)dea方法的基礎(chǔ)上,建立基于虛擬單元的含ahp約束錐的dea評(píng)價(jià)模型,即在傳統(tǒng)dea模型中引入虛擬單元來(lái)更好地區(qū)分有效決策單元的優(yōu)劣,又引入ahp(層次分析法)約束錐,在確定各指標(biāo)權(quán)重時(shí)考慮決策者的偏好,以彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法完全依賴客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的不足。最后給出軌道交通規(guī)劃綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用實(shí)例,證明了該模型的正確及有效性,評(píng)價(jià)結(jié)果符合實(shí)際。

為了有效提高電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)的有效性和合理性,設(shè)計(jì)了一種基于改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型,首先,在現(xiàn)有供應(yīng)商評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上引入企業(yè)社會(huì)責(zé)任維度,構(gòu)建了包含組織因素、產(chǎn)品因素、供貨因素、售后因素及社會(huì)責(zé)任的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次,為了避免傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)法主觀因素賦權(quán)的不足,采用層次分析法＋因子分析法（ahp＋fa）改進(jìn)其權(quán)重計(jì)算方式;最后,通過(guò)算例分析驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的適用性,可為電力公司招投標(biāo)管理及運(yùn)營(yíng)決策提供參考意義.

為了有效提高電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)的有效性和合理性,設(shè)計(jì)了一種基于改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型,首先,在現(xiàn)有供應(yīng)商評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上引入企業(yè)社會(huì)責(zé)任維度,構(gòu)建了包含組織因素、產(chǎn)品因素、供貨因素、售后因素及社會(huì)責(zé)任的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次,為了避免傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)法主觀因素賦權(quán)的不足,采用層次分析法+因子分析法(ahp+fa)改進(jìn)其權(quán)重計(jì)算方式；最后,通過(guò)算例分析驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的適用性,可為電力公司招投標(biāo)管理及運(yùn)營(yíng)決策提供參考意義.

在綜合評(píng)價(jià)中,評(píng)價(jià)的對(duì)象往往受各種不確定性因素的影響而具有模糊性,將模糊理論與經(jīng)典綜合評(píng)價(jià)方法相結(jié)合得到的評(píng)價(jià)方法稱為模糊綜合評(píng)價(jià)方法,應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)將使結(jié)果盡量客觀從而取得更好的實(shí)際效果。在模糊綜合評(píng)價(jià)中,權(quán)值的分配主要靠人的主觀判斷,因素過(guò)多時(shí)就很難準(zhǔn)確分配權(quán)重,本文嘗試?yán)脤哟畏治龇▉?lái)確定模糊綜合評(píng)價(jià)法中的權(quán)向量從而建立評(píng)價(jià)模型。高校教師績(jī)效評(píng)價(jià)是一個(gè)多指標(biāo),多屬性并且具有模糊性的評(píng)價(jià)過(guò)程。利用本文提出的評(píng)價(jià)模型對(duì)高校教師績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)能夠更客觀,更科學(xué)地反映高校教師的績(jī)效狀況。

本文從全面考慮反映工程效果各種指標(biāo)的角度出發(fā)，探討了多參數(shù)綜合評(píng)價(jià)工程效果的問(wèn)題，建立了相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)模型．

文章針對(duì)傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)單一的缺陷將建設(shè)工程質(zhì)量指標(biāo)劃分為工程建筑質(zhì)量指標(biāo)、工程經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)、功能質(zhì)量及客戶滿意度指標(biāo)和社會(huì)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)四個(gè)方面,并且按照工程發(fā)展的自然順序?qū)χ笜?biāo)作進(jìn)一步劃分,在此基礎(chǔ)上,通過(guò)模擬績(jī)效管理中常見(jiàn)的平衡記分卡的評(píng)價(jià)原理,設(shè)計(jì)出了新的工程質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型,以期為工程質(zhì)量管理提供借鑒和指導(dǎo)。

針對(duì)廣泛應(yīng)用于建筑市場(chǎng)的投標(biāo)方法通常具有主觀性外,還忽略了評(píng)標(biāo)指標(biāo)之間的相關(guān)性這一問(wèn)題,該文給出一個(gè)利用主成分分析法(pca)建立的工程評(píng)標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型,并結(jié)合實(shí)例,采用spss軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算,最終得出評(píng)標(biāo)結(jié)果,與實(shí)際相符合,說(shuō)明該評(píng)價(jià)模型的合理性和實(shí)用性.

為了解決工程竣工決算審計(jì)中對(duì)水利建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)工具的缺乏問(wèn)題,依據(jù)對(duì)重慶水利建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效審計(jì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),借鑒項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的一些指標(biāo)和方法,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法提出一個(gè)水利建設(shè)績(jī)效審計(jì)通用評(píng)價(jià)模型。此評(píng)價(jià)模型用于在選用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相關(guān)指標(biāo)后,確定相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),并結(jié)合專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)打分法計(jì)算出項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)值。

本文探討了我國(guó)推行的低價(jià)位商品住宅——安居工程在驗(yàn)收時(shí)應(yīng)遵循的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用ａｈｐ（層次分析法）建立了數(shù)學(xué)模型，在計(jì)算機(jī)上求出各基本指標(biāo)的組合權(quán)重值并提出打分方法和標(biāo)準(zhǔn)，從而為安居工程的規(guī)范化驗(yàn)收，避免建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題奠定了基礎(chǔ)。

介紹了一種確定指標(biāo)權(quán)重的方法─綜合分析法．它克服了一些常用方法如ａｈｐ法、主成分分析法和灰關(guān)聯(lián)法在確定指標(biāo)權(quán)重中所存在的片面性，使指標(biāo)體系能全面客觀的反映被評(píng)價(jià)對(duì)象．并用實(shí)例說(shuō)明了該方法的具體應(yīng)用．

在運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)輸變電工程進(jìn)行技術(shù)后評(píng)價(jià)時(shí),構(gòu)建了科學(xué)、合理的技術(shù)后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并在綜合評(píng)價(jià)方法中引入前后對(duì)比法和有無(wú)對(duì)比法,通過(guò)對(duì)比分析,反映項(xiàng)目技術(shù)方面的優(yōu)劣;還對(duì)成功度評(píng)價(jià)法進(jìn)行了改進(jìn),將其與模糊綜合評(píng)價(jià)法結(jié)合,形成了成功度模糊綜合評(píng)價(jià)法。由實(shí)例的計(jì)算分析可知,所提出的技術(shù)后評(píng)價(jià)方法具有可行性。

建立擴(kuò)展的價(jià)值工程評(píng)價(jià)模型,使評(píng)價(jià)內(nèi)容更加豐富和全面。給出了一種利用基點(diǎn)和熵計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的方法,以被評(píng)方案距基點(diǎn)方案的距離和權(quán)重信息熵為優(yōu)化目標(biāo)。根據(jù)雙基點(diǎn)法對(duì)方案進(jìn)行排序,并與其它評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了比較,證明這種評(píng)價(jià)方法可信度高。

水利工程方案綜合評(píng)價(jià)就是根據(jù)方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方案的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益綜合最優(yōu)原則,對(duì)各水利工程方案集進(jìn)行相對(duì)優(yōu)劣的分類(lèi)排序過(guò)程,在水資源系統(tǒng)工程中具有重要意義。在分析以往水利工程方案綜合評(píng)價(jià)方法優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,采用自適應(yīng)神經(jīng)模糊推理系統(tǒng)(adaptiveneuralfuzzyinferencesystem,anfis)建立了水利工程方案綜合評(píng)價(jià)模型。以matlab為工具,以某綜合利用水庫(kù)正常蓄水位選擇為實(shí)例進(jìn)行研究。實(shí)例結(jié)果表明:同bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型相比,此模型具有評(píng)價(jià)結(jié)果穩(wěn)定、合理,計(jì)算速度快等特點(diǎn),能夠有效地應(yīng)用于水利工程方案的綜合評(píng)價(jià)。

土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)是土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及制定復(fù)墾措施的重要依據(jù)。針對(duì)經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)方法中確定指標(biāo)權(quán)重主觀性較強(qiáng)的問(wèn)題,將模糊意見(jiàn)集中決策引入指標(biāo)賦權(quán)法(g1法),建立基于改進(jìn)g1法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并將改進(jìn)的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)中。根據(jù)土地?fù)p毀類(lèi)型,研究區(qū)劃分為兩大類(lèi)(塌陷地和壓占地)共5個(gè)評(píng)價(jià)單元,構(gòu)建研究區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用改進(jìn)g1法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行損毀程度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,5個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地?fù)p毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型相比,改進(jìn)后的模型強(qiáng)調(diào)權(quán)重確定的科學(xué)性,克服了經(jīng)典模型在指標(biāo)數(shù)量較多時(shí)權(quán)重分配不合理的缺點(diǎn)。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)工作中,在礦區(qū)土地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、確定賠償責(zé)任范圍等方面有較好的應(yīng)用價(jià)值。

介紹數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(dea)規(guī)劃模型的基本原理和特點(diǎn),運(yùn)用該模型對(duì)建筑企業(yè)整體效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,并進(jìn)一步分析評(píng)價(jià)結(jié)果非dea有效的原因,明確其改進(jìn)方向。dea模型的分析結(jié)果能為建筑企業(yè)管理者提供科學(xué)的決策信息,從而有利于提高建筑企業(yè)的整體效率。