基于GIS的烏魯木齊市城市荒山建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="tux6sbe" class="single-tag-height" data-v-09d85783>195KB
頁(yè)數(shù):7P
人氣 :60
4.4
為了評(píng)估荒山土地用作建設(shè)用地的適宜性程度,以烏魯木齊市荒山為例,應(yīng)用修正的多因子綜合評(píng)價(jià)模型,采用ArcGIS 10.0的空間分析模塊,綜合考慮了坡度、坡向、交通等多項(xiàng)因子,并對(duì)不同因子賦予權(quán)重進(jìn)行疊加,得到適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果.結(jié)果顯示:①前期資料收集的完整性對(duì)評(píng)價(jià)單元的劃分和評(píng)價(jià)方法的選擇影響很大.②地質(zhì)和地貌條件對(duì)荒山建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)具有重要影響.③不可用于建設(shè)用地的面積比重最大,占總面積的54.90%,不宜建設(shè)用地的比重占總面積的20.52%,可用于建設(shè)用地開(kāi)發(fā)的面積,僅為4.39%,適宜建設(shè)用地占總面積的20.19%.評(píng)價(jià)結(jié)果可為烏魯木齊市建設(shè)用地提供更多選擇.
GIS支持下的城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="0ez60lb" class="single-tag-height" data-v-09d85783>562KB
頁(yè)數(shù):4P
重點(diǎn)討論影響城市建設(shè)的因素、城市用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取和確定權(quán)重的方法。運(yùn)用多因素綜合評(píng)價(jià)模型,以昆明市為例,介紹如何利用gis技術(shù)實(shí)現(xiàn)城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)今后城市發(fā)展用地的選擇及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)提出建議。
基于GIS的大連市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="nuhihi2" class="single-tag-height" data-v-09d85783>623KB
頁(yè)數(shù):7P
在erdas8.7支持下,對(duì)大連市域2004年tm(thematicmapper)影像進(jìn)行了解譯,提取河流、林地、耕地、建成區(qū)等有代表性的多因子圖層;在arcgis9.0支持下,通過(guò)1∶50000地形圖建立數(shù)字高程模型,提取坡度、高程等地形因子;同時(shí)將人口、經(jīng)濟(jì)等數(shù)據(jù)在arcgis9.0平臺(tái)下建立空間數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用成對(duì)明智比較法確定權(quán)重,并通過(guò)arcgis9.0的空間分析模塊進(jìn)行因子疊加分析,對(duì)大連市城市建設(shè)用地的生態(tài)適宜性進(jìn)行了研究.結(jié)果表明:最適宜用地(含建成區(qū))占16.93%,適宜用地占17.01%,基本適宜用地占20.01%,不適宜用地占18.67%,不可用地占27.38%.結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)不同等級(jí)的用地類(lèi)型進(jìn)行提議,為研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城鎮(zhèn)用地拓展提供參考.
基于GIS的大連市渤海沿岸建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="ljoiuqz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>75KB
頁(yè)數(shù):2P
4.7
選取大連渤海一線的金州灣至普蘭店灣段,以海岸線向陸域一側(cè)延伸1km,向海一側(cè)至1m等深線為研究區(qū),采用傳統(tǒng)地理學(xué)分析和gis方法,對(duì)該區(qū)的建設(shè)用地適宜性進(jìn)行了分析;該區(qū)總面積為358km2,其中最適宜建設(shè)區(qū)總面積為195km2,較適宜建設(shè)區(qū)為46km2,一般適宜建設(shè)區(qū)為47km2,準(zhǔn)適宜建設(shè)區(qū)為52km2,不適宜建設(shè)區(qū)為18km2;適宜建設(shè)用地規(guī)模總量較大,分布集中,特別是最適宜建設(shè)區(qū)比重很大,而該區(qū)是沿海生態(tài)敏感區(qū),建設(shè)用地和生態(tài)用地矛盾突出;應(yīng)優(yōu)化土地資源配置、提高土地利用效益,節(jié)約集約利用土地,加強(qiáng)海陸一體化建設(shè)、促進(jìn)海陸空間資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),切實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
基于GIS的建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)與規(guī)劃應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="05tqjxd" class="single-tag-height" data-v-09d85783>782KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
目前,gis技術(shù)在城鄉(xiāng)規(guī)劃中的應(yīng)用日趨廣泛和深入。本文以貴州省平壩縣總規(guī)為例,分析基于gis技術(shù)的建設(shè)用地評(píng)價(jià)在城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的應(yīng)用。即通過(guò)選取影響建設(shè)用地適宜性的指標(biāo),通過(guò)層次分析法確定權(quán)重并進(jìn)行指標(biāo)加權(quán)疊加,進(jìn)行用地適宜性評(píng)價(jià)。旨在提供定量化的分析手段和結(jié)果,從而對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間布局起到?jīng)Q策支持的作用。
基于GIS的建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)與規(guī)劃應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="uln31xs" class="single-tag-height" data-v-09d85783>782KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
目前,gis技術(shù)在城鄉(xiāng)規(guī)劃中的應(yīng)用日趨廣泛和深入。本文以貴州省平壩縣總規(guī)為例,分析基于gis技術(shù)的建設(shè)用地評(píng)價(jià)在城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的應(yīng)用。即通過(guò)選取影響建設(shè)用地適宜性的指標(biāo),通過(guò)層次分析法確定權(quán)重并進(jìn)行指標(biāo)加權(quán)疊加,進(jìn)行用地適宜性評(píng)價(jià)。旨在提供定量化的分析手段和結(jié)果,從而對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間布局起到?jīng)Q策支持的作用。
基于GIS的浮梁縣建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="m3pfg2o" class="single-tag-height" data-v-09d85783>385KB
頁(yè)數(shù):3P
4.7
以江西省浮梁縣為例,在gis的支持下,充分考慮建設(shè)用地的工程地質(zhì)要求和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然、生態(tài)等條件,利用定性、定量相結(jié)合的方式,構(gòu)建建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)因子體系,對(duì)浮梁縣的建設(shè)用地適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并對(duì)浮梁縣建設(shè)用地的規(guī)劃和管理提出針對(duì)性的建議。結(jié)果表明,優(yōu)質(zhì)的建設(shè)用地面積為78384.55公頃,占全縣總面積的27.49%,主要分布在浮梁縣西南部、東部和北部部分地區(qū),可以作為土地規(guī)劃和城市規(guī)劃中城鎮(zhèn)工礦及農(nóng)村建設(shè)用地選址的優(yōu)先區(qū)域。勉強(qiáng)適宜和不適宜作為建設(shè)用地的土地達(dá)到了72.51%,這些區(qū)域的環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件還不太適宜,在短期內(nèi)用地效益還難以顯化。
基于GIS的隴南災(zāi)區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="mvzidis" class="single-tag-height" data-v-09d85783>801KB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
以甘肅省隴南市地震災(zāi)區(qū)為例,運(yùn)用ahp法和gis空間分析方法,綜合考慮了地區(qū)氣候地形、人口分布、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和地震易發(fā)程度等影響因子,并通過(guò)用地適宜性分區(qū),對(duì)地區(qū)自然生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行重新審視,從協(xié)調(diào)資源、環(huán)境、人口、經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系出發(fā),空間開(kāi)發(fā)強(qiáng)調(diào)因地制宜,即讓開(kāi)發(fā)成本低、資源環(huán)境容量大的地區(qū)承擔(dān)高強(qiáng)度的開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng);而讓生態(tài)和地質(zhì)環(huán)境脆弱、開(kāi)發(fā)難度大的區(qū)域承擔(dān)生態(tài)維護(hù)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)功能。結(jié)果表明:隴南市用地適宜性呈現(xiàn)出極大的地緣差異性,適宜發(fā)展用地主要分布于東北部丘陵盆地地區(qū),南部地區(qū)以限制發(fā)展用地為主,西北部地區(qū)由適度發(fā)展用地和限制發(fā)展用地構(gòu)成。其中適宜發(fā)展用地占地區(qū)總面積17.27%,適度發(fā)展用地占44.41%,限制發(fā)展用地占38.31%。
基于GIS的蘭州市城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:474KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
城市地質(zhì)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)是指對(duì)城市地質(zhì)環(huán)境適合于人類(lèi)生產(chǎn)和生活的程度進(jìn)行評(píng)定。利用層次分析法(ahp)分析了城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系,詳細(xì)研究了蘭州市城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的指標(biāo)、數(shù)學(xué)模型,采用gis技術(shù)對(duì)蘭州市城市建設(shè)用地適宜性進(jìn)行了分區(qū)評(píng)價(jià)。
基于GIS的城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)理論與應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="bljyvbh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>679KB
頁(yè)數(shù):4P
4.3
以gis和rs技術(shù)為支撐,利用德?tīng)柗品ù_定影響城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性的自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)安全等因素,采用層次分析法計(jì)算相關(guān)影響因子權(quán)重。遵循生態(tài)保護(hù)優(yōu)先的原則,建立了一套城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型體系和方法,據(jù)此劃分研究區(qū)城市基本生態(tài)控制區(qū)域,為合理有效地規(guī)劃城市土地資源提供建議。
基于 GIS技術(shù)的廈門(mén)市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:847KB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性是從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益等角度衡量土地及其構(gòu)成要素對(duì)城鎮(zhèn)建設(shè)用途的適宜程度。本研究以廈門(mén)市為例,以生態(tài)優(yōu)先為前提,利用林業(yè)、測(cè)繪、統(tǒng)計(jì)部門(mén)的數(shù)據(jù),采用特爾菲法與層次分析法相結(jié)合的方法考慮不同評(píng)價(jià)因子及其權(quán)重,應(yīng)用gis技術(shù)提取評(píng)價(jià)因子并對(duì)單因子進(jìn)行評(píng)分,進(jìn)而對(duì)各因子進(jìn)行疊加分析計(jì)算綜合得分,據(jù)此評(píng)價(jià)廈門(mén)市建設(shè)用地的生態(tài)適宜性,提取市域內(nèi)可用于城市建設(shè)的土地資源和生態(tài)敏感、必須重點(diǎn)保護(hù)的區(qū)域,從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度為城市建設(shè)提供一些建議。
基于GIS的南寧市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="ur2ol3p" class="single-tag-height" data-v-09d85783>782KB
頁(yè)數(shù):4P
4.4
為了評(píng)估城市土地用作建設(shè)用地的生態(tài)適宜程度,以南寧市為例,識(shí)別市域內(nèi)可用于進(jìn)行城市建設(shè)的土地資源和生態(tài)敏感、脆弱、必須重點(diǎn)保護(hù)的區(qū)域。應(yīng)用了生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)方法,采用arcmap空間分析軟件,綜合考慮了水域、保護(hù)區(qū)、用地現(xiàn)狀、地形地貌、工程地質(zhì)等多項(xiàng)因子,并對(duì)不同因子賦予不同的權(quán)重進(jìn)行疊加得到適宜性評(píng)價(jià),為合理有效地安排土地資源的用途提供了重要依據(jù)。從保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境的角度為城市的土地利用提出建議,為城市規(guī)劃提供有益嘗試和補(bǔ)充。
基于ANP-GIS的長(zhǎng)春市城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:434KB
頁(yè)數(shù):6P
4.6
基于城市建設(shè)用地的生態(tài)適宜性對(duì)建設(shè)用地資源進(jìn)行合理有效開(kāi)發(fā)利用是緩解城市化進(jìn)程與土地資源有限性矛盾的根本途徑.因此,在前人研究的基礎(chǔ)上,提出了結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析法(analyticnetworkprocess,anp)與gis的城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性耦合評(píng)價(jià)模型,并結(jié)合長(zhǎng)春市的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)對(duì)長(zhǎng)春市城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性進(jìn)行案例研究,最終獲得了可視化的長(zhǎng)春市城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性空間分布圖(5個(gè)適宜度).結(jié)果表明:對(duì)于長(zhǎng)春市建設(shè)用地的選取最適宜的土地面積約為1289.3km2,適宜區(qū)域6662.7km2,較適宜區(qū)域9461.4km2,一般適宜區(qū)域2848.2km2,不適宜區(qū)域303.4km2,而且長(zhǎng)春市建設(shè)用地生態(tài)適宜性較高的地區(qū)(最適宜區(qū)域和適宜區(qū)域)分布在長(zhǎng)春區(qū)域的腹地,處于長(zhǎng)春市市區(qū)以及九臺(tái)區(qū)、德惠市、農(nóng)安縣的交匯的區(qū)域,該地區(qū)自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)的生態(tài)適宜性度均相對(duì)較高,表明長(zhǎng)春市未來(lái)的城市發(fā)展以及城市建設(shè)的重點(diǎn)可以向生態(tài)適宜度較高的中部地區(qū)偏移.研究結(jié)果說(shuō)明了anp-gis耦合模型的可靠性,同時(shí)也為長(zhǎng)春市的建筑用地的選取和長(zhǎng)春市的城市規(guī)劃提供決策依據(jù).
基于GIS的低丘緩坡開(kāi)發(fā)為建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="apmidlk" class="single-tag-height" data-v-09d85783>623KB
頁(yè)數(shù):3P
4.3
以高安市低丘緩坡荒灘等未利用地為例,在gis的支持下,利用定性、定量分析相結(jié)合的方式,在充分考慮影響城鎮(zhèn)建設(shè)各種因子的基礎(chǔ)上選取參評(píng)因子,構(gòu)建建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)因子體系,采用特爾斐法專(zhuān)家討論確定參評(píng)因子的權(quán)重,利用土地潛力評(píng)價(jià)方法對(duì)其開(kāi)發(fā)成建設(shè)用地的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。
基于GIS的城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究--以佛山市為例
格式:pdf
大?。?span id="dkokxot" class="single-tag-height" data-v-09d85783>944KB
頁(yè)數(shù):1P
4.7
城市建設(shè)用地的適宜性評(píng)價(jià)是城市規(guī)劃和城市建設(shè)過(guò)程中不可或缺的工作。本文通過(guò)指標(biāo)選取和gis疊加分析,探討了城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的方法。結(jié)果表明,可以有效地分析出城市建設(shè)用地的適宜性水平。
基于ANP-GIS的長(zhǎng)春市城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:1.1MB
頁(yè)數(shù):7P
4.5
基于城市建設(shè)用地的生態(tài)適宜性對(duì)建設(shè)用地資源進(jìn)行合理有效開(kāi)發(fā)利用是緩解城市化進(jìn)程與土地資源有限性矛盾的根本途徑。因此,在前人研究的基礎(chǔ)上,提出了結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析法(analyticnetworkprocess,anp)與gis的城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性耦合評(píng)價(jià)模型,并結(jié)合長(zhǎng)春市的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)對(duì)長(zhǎng)春市城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性進(jìn)行案例研究,最終獲得了可視化的長(zhǎng)春市城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性空間分布圖(5個(gè)適宜度)。結(jié)果表明:對(duì)于長(zhǎng)春市建設(shè)用地的選取最適宜的土地面積約為1289.3km~2,適宜區(qū)域6662.7km~2,較適宜區(qū)域9461.4km~2,一般適宜區(qū)域2848.2km~2,不適宜區(qū)域303.4km~2,而且長(zhǎng)春市建設(shè)用地生態(tài)適宜性較高的地區(qū)(最適宜區(qū)域和適宜區(qū)域)分布在長(zhǎng)春區(qū)域的腹地,處于長(zhǎng)春市市區(qū)以及九臺(tái)區(qū)、德惠市、農(nóng)安縣的交匯的區(qū)域,該地區(qū)自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)的生態(tài)適宜性度均相對(duì)較高,表明長(zhǎng)春市未來(lái)的城市發(fā)展以及城市建設(shè)的重點(diǎn)可以向生態(tài)適宜度較高的中部地區(qū)偏移。研究結(jié)果說(shuō)明了anp-gis耦合模型的可靠性,同時(shí)也為長(zhǎng)春市的建筑用地的選取和長(zhǎng)春市的城市規(guī)劃提供決策依據(jù)。
基于GIS的山地城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究——以重慶市綦江縣為例
格式:pdf
大小:864KB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)是城市用地選擇和空間拓展的基礎(chǔ)條件之一,對(duì)自然條件復(fù)雜的山地城市用地評(píng)價(jià)由于涉及的因素復(fù)雜,國(guó)內(nèi)外目前尚沒(méi)有形成有效的評(píng)價(jià)理論體系。本文以gis技術(shù)為支撐,構(gòu)建了適用于山地城市用地適宜性評(píng)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)方法和多因子疊加的指標(biāo)體系,并以綦江縣進(jìn)為例進(jìn)行了應(yīng)用分析,證明了該方法的有效性、
基于GIS的城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)——以福建省連城縣為例
格式:pdf
大?。?span id="jvq9gnz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>871KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
在我國(guó)快速城市化進(jìn)程中,城市建設(shè)用地盲目擴(kuò)張,不僅造成土地資源的浪費(fèi),而且造成城市生態(tài)環(huán)境的破壞.本文以gis為技術(shù)支撐,采用\"取大值\"原則與\"成對(duì)明智比較法\"加權(quán)進(jìn)行因子疊加分析,對(duì)連城縣進(jìn)行了城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究.以\"生態(tài)優(yōu)先\"為原則,按照先安排非建設(shè)用地,再安排建設(shè)用地的順序,分析確定其用地的建設(shè)適宜性等級(jí),對(duì)研究區(qū)劃分\"4區(qū)\".依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,提出了城市用地向中心城區(qū)西部擴(kuò)展的建議.
基于GIS的低丘緩坡建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)——以四川省廣安區(qū)為例
格式:pdf
大?。?span id="0l2gjax" class="single-tag-height" data-v-09d85783>738KB
頁(yè)數(shù):6P
4.6
建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)是進(jìn)行土地資源空間分析及優(yōu)化土地配置的基礎(chǔ)。根據(jù)四川省廣安區(qū)丘陵資源豐富和建設(shè)用地需求量大的實(shí)際情況,研究基于gis平臺(tái),綜合選取以\"自然-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)\"為框架的10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)廣安區(qū)低丘緩坡土地資源進(jìn)行建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,廣安區(qū)低丘緩坡土地資源豐富,以適宜進(jìn)行建設(shè)用地開(kāi)發(fā)利用為主的占整個(gè)低丘緩坡資源的73.64%,其主要分布在區(qū)內(nèi)的東北部、中部和西南部。
基于GIS的城鎮(zhèn)建設(shè)用地發(fā)展適宜性評(píng)價(jià)——以常州市金壇區(qū)為例
格式:pdf
大?。?span id="2adqkpn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>517KB
頁(yè)數(shù):6P
4.8
為更加深入地了解村鎮(zhèn)尺度城鎮(zhèn)建設(shè)用地發(fā)展適宜性情況,提高土地利用綜合效益,本文以常州市金壇區(qū)遙感影像數(shù)據(jù)和土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用層次分析法和gis空間分析技術(shù),選擇自然、區(qū)位、生態(tài)和土地轉(zhuǎn)換適宜度四大類(lèi)10個(gè)指標(biāo),建立了適用于平原地區(qū)的具有區(qū)域代表性的城鎮(zhèn)建設(shè)用地發(fā)展適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,分析了金壇區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展適宜區(qū)分布與空間自相關(guān)特征.研究結(jié)果能為城市規(guī)劃、土地規(guī)劃等提供依據(jù),尤其在城鎮(zhèn)建設(shè)用地發(fā)展布局上具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.
基于GIS的用地適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="aapxcgh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>100KB
頁(yè)數(shù):2P
4.3
居住用地不僅是人類(lèi)生存所必須的基本物質(zhì)資料,同時(shí)也是促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ),利用arcgis對(duì)濟(jì)寧市汶上縣中心城區(qū)的居住用地進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)。首先利用arcgis的多環(huán)緩沖區(qū)分析功能對(duì)影響居住用地適宜性的單因子進(jìn)行評(píng)價(jià),再用層次分析法確定因子權(quán)重,最后對(duì)所有單因子評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加運(yùn)算,得到汶上縣中心城區(qū)居住用地適宜性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。
基于GIS的低丘緩坡建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)——以江西省上猶縣為例
格式:pdf
大?。?span id="6ivs2ei" class="single-tag-height" data-v-09d85783>599KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
以上猶縣為例,基于gis平臺(tái),在綜合考慮低丘緩坡開(kāi)發(fā)要求的自然、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境等條件的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)模型(ahp)對(duì)上猶縣低丘緩坡建設(shè)用地開(kāi)發(fā)適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:上猶縣適宜開(kāi)發(fā)、允許開(kāi)發(fā)、限制開(kāi)發(fā)和不適宜開(kāi)發(fā)的低丘緩坡土地資源分別為2154.7、2875.21、569.55和678.47hm2,分別占評(píng)價(jià)面積的34.32%、45.80%、9.07%和10.81%,初步實(shí)現(xiàn)了低丘緩坡建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的定量化、系統(tǒng)化和信息化。
基于GIS技術(shù)的城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究——以嘉興市鳳橋鎮(zhèn)為例
格式:pdf
大小:236KB
頁(yè)數(shù):3P
4.6
以gis為主要技術(shù)平臺(tái),從建設(shè)經(jīng)濟(jì)性因子和自然生態(tài)因子兩個(gè)方面進(jìn)行城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究,探討了評(píng)價(jià)方法與步驟,并以嘉興市鳳橋鎮(zhèn)為案例進(jìn)行實(shí)證研究.
基于RS和GIS的阿爾泰山南麓城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與適宜性評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="x6p4ei4" class="single-tag-height" data-v-09d85783>6.7MB
頁(yè)數(shù):9P
4.7
近10年來(lái),阿勒泰地區(qū)六縣一市的建設(shè)用地迅速擴(kuò)張,在該地區(qū)多地出現(xiàn)了新城.為研究阿勒泰地區(qū)城市建設(shè)用地的擴(kuò)張?zhí)卣鳌⒔ㄔO(shè)用地?cái)U(kuò)張與人口發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性關(guān)系以及評(píng)價(jià)建設(shè)用地分布的適宜性,采用建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的速度指數(shù)、強(qiáng)度指數(shù)、擴(kuò)張系數(shù)和適宜性評(píng)價(jià)模型等方法得出了以下結(jié)論:(1)在1993—2013年期間,阿勒泰地區(qū)各縣市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展呈現(xiàn)從緩慢擴(kuò)展到快速擴(kuò)展的特點(diǎn),且城市用地的增加主要依靠于城區(qū)建設(shè)用地向外部擴(kuò)張;(2)在1993—2013年期間,整個(gè)區(qū)域建設(shè)用地變化和人口增長(zhǎng)之間出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的關(guān)系,導(dǎo)致多地形成\"空城\"現(xiàn)象;(3)全區(qū)中適宜建設(shè)區(qū)域和不適宜建設(shè)區(qū)域分別占93.51%和6.49%,且有0.85%的城鎮(zhèn)建設(shè)用地尚處在不適宜建設(shè)區(qū)域.其結(jié)果能為阿勒泰地區(qū)建設(shè)用地的合理發(fā)展和未來(lái)規(guī)劃提供參考依據(jù)和決策支持.
烏魯木齊市城市功能定位分析
格式:pdf
大?。?span id="dpaybod" class="single-tag-height" data-v-09d85783>16KB
頁(yè)數(shù):11P
4.6
烏魯木齊市城市功能定位分析 [提要]本文選取2000~2014年烏魯木齊市歷年統(tǒng)計(jì) 數(shù)據(jù),通過(guò)運(yùn)用eviews計(jì)量統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行回歸分析,并計(jì)算 主要產(chǎn)業(yè)對(duì)gdp的貢獻(xiàn)率,分析結(jié)果表明:第三產(chǎn)業(yè)在烏魯 木齊市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益突出,也是需要做大做強(qiáng)的優(yōu) 勢(shì)產(chǎn)業(yè)。以烏魯木齊區(qū)位條件為基礎(chǔ),對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)主要行業(yè) 進(jìn)行區(qū)位熵分析。指出烏魯木齊市主要城市功能定位為:區(qū) 域性商貿(mào)中心、交通樞紐中心、金融中心城市。 關(guān)鍵詞:城市功能;烏魯木齊;服務(wù)業(yè);商貿(mào)中心 基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目:“產(chǎn)業(yè)西移與中國(guó) (新疆)對(duì)周邊國(guó)家優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)培育研究”(項(xiàng)目編號(hào): 14bgj040) 中圖分類(lèi)號(hào):f29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:a 收錄日期:2016年4月13日 一、引言 城市功能,亦稱(chēng)城市職能,是指城市在一個(gè)國(guó)家或一個(gè) 區(qū)域內(nèi)所承擔(dān)的任務(wù)和所起的作用。城市一般具備三種功能: 政治中心
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:安全評(píng)價(jià)師(二級(jí))
擅長(zhǎng)專(zhuān)業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林