大壩測(cè)壓管觀測(cè)資料分析在北邢家水庫(kù)滲流安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

介紹宏大水庫(kù)大壩存在問(wèn)題,針對(duì)壩體滲流進(jìn)行分析評(píng)價(jià),大壩總體上是穩(wěn)定的,而局部滲流穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求。

牙塘水庫(kù)主體工程完工后,大壩下游坡腳出現(xiàn)了較大滲水,針對(duì)這一現(xiàn)象,利用壩后安全監(jiān)測(cè)設(shè)備,進(jìn)行了2次試蓄水滲流監(jiān)測(cè),根據(jù)監(jiān)測(cè)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),系統(tǒng)分析了大壩滲漏部位危害程度,并作了初步預(yù)測(cè)及安全評(píng)價(jià)。

洪江水庫(kù)大壩自運(yùn)行以來(lái)一直存在滲流安全問(wèn)題,1996年防滲加固后滲流安全隱患依然存在,除險(xiǎn)加固工程措施也遭到了破壞,大壩滲流安全問(wèn)題惡化。依據(jù)除險(xiǎn)加固后的滲流觀測(cè)資料和現(xiàn)場(chǎng)檢查,對(duì)大壩滲流安全進(jìn)行分析評(píng)價(jià),分析滲流原因,并對(duì)大壩進(jìn)一步的防滲加固提出建議。

龍門(mén)灘水庫(kù)大壩為碾壓混凝土重力壩,最大壩高56m。自投入運(yùn)行以來(lái),已有20余年,壩體相繼出現(xiàn)了不同程度的老化現(xiàn)象,如上游混凝土防滲面板風(fēng)化、廊道析鈣等。該文通過(guò)大壩的運(yùn)行表現(xiàn)分析、安全檢查分析及滲流計(jì)算分析,對(duì)該水庫(kù)大壩滲流安全進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,該水庫(kù)大壩滲流安全總體有保障,但需對(duì)壩體老化現(xiàn)象加以重視,并采取必要的處理措施,以保證大壩安全運(yùn)行。

通過(guò)風(fēng)田水庫(kù)壩體實(shí)測(cè)浸潤(rùn)線與由注水試驗(yàn)成果計(jì)算的理論浸潤(rùn)線對(duì)比,分析認(rèn)為注水試驗(yàn)取得的滲透參數(shù)需進(jìn)行修正.采用修正后的滲透參數(shù)對(duì)壩體進(jìn)行穩(wěn)定滲流及非穩(wěn)定滲流計(jì)算,計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況相符,得出壩體安全鑒定滲流安全評(píng)價(jià)結(jié)論為:主壩各工況下出口坡降小于允許滲透坡降,滿足規(guī)范要求.

在長(zhǎng)期復(fù)雜的自然環(huán)境條件和各種荷載作用下,土石壩容易產(chǎn)生安全隱患。尤其國(guó)內(nèi)早期修建的土石壩因?yàn)樵O(shè)計(jì)考慮不周、施工質(zhì)量差、運(yùn)行管理不當(dāng),大壩安全受到嚴(yán)重影響。本文結(jié)合湖北省武穴市花橋鎮(zhèn)仙人壩水庫(kù)工程實(shí)例,從水庫(kù)的工程地質(zhì)、防洪標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)行管理、工程質(zhì)量、滲流安全及結(jié)構(gòu)安全等主要方面,對(duì)該水庫(kù)現(xiàn)狀工程的安全性進(jìn)行全面復(fù)核和評(píng)價(jià),針對(duì)大壩的結(jié)構(gòu)滲流穩(wěn)定等作了詳細(xì)的分析和論證。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)踏勘及室內(nèi)土工試驗(yàn)成果,采用有限單元法對(duì)六嶺水庫(kù)壩體在正常蓄水位、設(shè)計(jì)洪水位、校核洪水位等工況下的滲流穩(wěn)定進(jìn)行了分析與安全評(píng)價(jià)。滲流分析結(jié)果表明:壩體存在較大滲流安全隱患,其滲流安全綜合評(píng)價(jià)為c級(jí),應(yīng)及時(shí)采取壩體心墻灌漿、重建排水棱體等加固措施。

長(zhǎng)山水庫(kù)位于穆棱河左岸的一級(jí)支流哈達(dá)河上,是一座以灌溉為主,兼顧養(yǎng)魚(yú)的小(2)型水庫(kù)。水庫(kù)始建于20世紀(jì)70年代,無(wú)勘察設(shè)計(jì)資料。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)山水庫(kù)大壩現(xiàn)狀進(jìn)行安全分析評(píng)價(jià),闡明長(zhǎng)山水庫(kù)大壩在除險(xiǎn)加固中的可利用性。

水庫(kù)大壩定期安全鑒定制度是掌握和認(rèn)定水庫(kù)安全狀況；采取科學(xué)調(diào)度、控制運(yùn)用、除險(xiǎn)加固或降等報(bào)廢等安全措施的重要依據(jù).某水庫(kù)為云南省一座中型水庫(kù)；以此為工程實(shí)例；從水庫(kù)防洪能力、滲流安全、結(jié)構(gòu)安全和運(yùn)行管理等方面評(píng)價(jià)該水庫(kù)的安全性.

依據(jù)《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》(sl258-2000),通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和復(fù)核計(jì)算,對(duì)英守水庫(kù)的工程質(zhì)量、大壩運(yùn)行管理、防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、滲流安全、抗震安全、金屬結(jié)構(gòu)安全等方面進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)價(jià),得出英守水庫(kù)大壩安全綜合評(píng)價(jià)結(jié)論為三類(lèi)壩,屬病險(xiǎn)水庫(kù),需采取措施進(jìn)行除險(xiǎn)加固。

黃坡水庫(kù)大壩滲流安全分析——本文通過(guò)對(duì)黃坡水庫(kù)大壩的滲流觀測(cè)資料進(jìn)行系統(tǒng)的整理和分析，從實(shí)用的角度總結(jié)了滲流觀測(cè)資料的整理和分析的方法，以利于對(duì)土壩的運(yùn)行狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出了黃坡水庫(kù)大壩滲流基本性狀，找出了大壩存在的異常滲漏問(wèn)題及滲流安全隱患...

大箐水庫(kù)由于近期的兩次強(qiáng)烈地震對(duì)其造成了嚴(yán)重破壞.最主要的問(wèn)題是壩體、壩基和壩肩滲漏都較嚴(yán)重.排水棱體大部分被耕植土覆蓋,排水不暢;棱體上部壩坡腳大面積浸水,通過(guò)滲流觀測(cè)資料分析和滲流有限元計(jì)算分析,全面評(píng)價(jià)了大箐水庫(kù)大壩的滲流安全狀況.結(jié)果表明:壩基、壩坡在所有工況下的計(jì)算水力坡降均小于其允許水力坡降,故現(xiàn)狀是大壩暫不會(huì)出現(xiàn)滲透變形.大壩滲流安全評(píng)價(jià)為c級(jí),建議采取相應(yīng)防滲處理措施并完善防滲體系.

文章分析探討了某水庫(kù)大壩的滲流安全穩(wěn)定問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)早期修建的土石壩因設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行管理等方面存在的問(wèn)題,在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期內(nèi)外因素影響下,壩體安全受到嚴(yán)重影響,應(yīng)對(duì)此類(lèi)大壩及時(shí)進(jìn)行安全性鑒定。結(jié)合湖北省十堰市明欽水庫(kù)工程實(shí)例,從水庫(kù)的工程地質(zhì)、防洪標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)行管理、工程質(zhì)量、滲流安全及結(jié)構(gòu)安全等主要方面,對(duì)該水庫(kù)工程的安全性進(jìn)行全面復(fù)核和評(píng)價(jià),為其它類(lèi)似工程安全鑒定提供參考和借鑒。

以江西省繁榮水庫(kù)為工程實(shí)例,從水庫(kù)的運(yùn)行管理、防洪標(biāo)準(zhǔn)、工程質(zhì)量、滲流安全及結(jié)構(gòu)安全等主要方面,對(duì)該水庫(kù)工程的安全性進(jìn)行全面復(fù)核和評(píng)價(jià),為同類(lèi)水庫(kù)安全評(píng)價(jià)提供參考。

在地質(zhì)勘探成果的基礎(chǔ)上,評(píng)價(jià)了芭茅河水庫(kù)大壩原設(shè)計(jì)施工的滲流控制措施,根據(jù)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的滲流問(wèn)題和滲流有限元計(jì)算分析,對(duì)大壩的滲流安全進(jìn)行了評(píng)價(jià).在設(shè)計(jì)洪水位和校核洪水位下,河床礫質(zhì)粗砂的水平坡降超過(guò)了其允許出逸坡降,可能產(chǎn)生管涌破壞,大壩滲流性態(tài)不安全,并提出了相應(yīng)的加固處理措施.

水庫(kù)的滲流安全評(píng)價(jià)是水庫(kù)安全評(píng)價(jià)的重要組成部分，它的研究對(duì)象是水庫(kù)已有的滲流控制措施和現(xiàn)狀滲流工作狀態(tài)，復(fù)核其能否滿足現(xiàn)行規(guī)范安全運(yùn)行。通過(guò)對(duì)某水庫(kù)大壩滲流計(jì)算及滲流穩(wěn)定分析，該水庫(kù)壩體、壩基一年的總滲漏量為14．39萬(wàn)m^3，大壩滲漏嚴(yán)重；壩體、壩基細(xì)粒土質(zhì)砂實(shí)際水力比降均大于允許水力比降，水庫(kù)在正常蓄水位條件下將會(huì)發(fā)生流土型和過(guò)渡型的滲透破壞，滲透不穩(wěn)定?？傮w評(píng)價(jià)該水庫(kù)大壩滲流不安全，滲漏安全性綜合評(píng)價(jià)為c級(jí)。

對(duì)江西省玉山縣七一水庫(kù)自1996年1月至2003年12月的大壩滲流觀測(cè)資料進(jìn)行了分析,并建立了用來(lái)預(yù)報(bào)、檢驗(yàn)測(cè)點(diǎn)水位和能反映大壩實(shí)際滲流性態(tài)的多因子統(tǒng)計(jì)模型.在此基礎(chǔ)上結(jié)合觀測(cè)資料采用有限元法反演了大壩各填筑區(qū)的滲透系數(shù),并預(yù)測(cè)了未來(lái)高水位時(shí)大壩的滲流安全性.

依據(jù)《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》（sl258-2000）,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和復(fù)核計(jì)算,對(duì)澤雅水庫(kù)的工程質(zhì)量、運(yùn)行管理、防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、滲流安全、抗震安全、金屬結(jié)構(gòu)安全等方面進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),得出澤雅水庫(kù)大壩安全綜合評(píng)價(jià)結(jié)論為一類(lèi)壩,對(duì)安全評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題提出處理的建議.

從現(xiàn)場(chǎng)安全檢查、安全檢測(cè)和安全評(píng)價(jià)三個(gè)方面對(duì)水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)工作展開(kāi)技術(shù)探討,重點(diǎn)論述了工程質(zhì)量評(píng)價(jià)、運(yùn)行管理評(píng)價(jià)、防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核、滲流安全評(píng)價(jià)、結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)等專(zhuān)項(xiàng)評(píng)價(jià)的技術(shù)要點(diǎn),較詳細(xì)地闡述了各環(huán)節(jié)應(yīng)注意的關(guān)鍵問(wèn)題。

根據(jù)卡爾塔水庫(kù)實(shí)際情況,對(duì)水庫(kù)大壩的抗震現(xiàn)狀進(jìn)行了安全評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:水庫(kù)大壩在ⅶ度地震作用下,右壩段0+200、0-230上下游壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)大于規(guī)范要求,大壩在地震作用下抗滑穩(wěn)定;壩基-8~-10.5m有一液化層,需要采取一定的抗液化措施。

某某市共產(chǎn)水庫(kù) 大壩滲流安全評(píng)價(jià)報(bào)告 某某市水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院 二oo三年六月 1 大壩滲流安全評(píng)價(jià)報(bào)告 主要參加人員： 編寫(xiě)： 校核： 審查： 審定： 批準(zhǔn)： 目錄 1概述···············································1 1.1工程概況····································1 1.2大壩主要滲流問(wèn)題····························2 2計(jì)算斷面及滲透指標(biāo)的確定···························5 2.1計(jì)算斷面的確定······························5 2.2大壩滲透指標(biāo)的確定··························5 3