廣安電廠300MW機(jī)組給水泵選型和試運(yùn)行情況分析

52安徽電力1994年第3期 馬鞍山第二發(fā)電廠2x300mw機(jī)組 給水泵選型比較分析 馬鞍山第二發(fā)電廠籌建處劉回權(quán)犀-rm6~f 內(nèi)容提要鍋爐給水泵是火力發(fā)電廠中耗電最多的關(guān)鍵輔機(jī)之一。隨著對(duì)機(jī)組停機(jī)事故的 調(diào)查分析，人們已認(rèn)識(shí)到關(guān)鍵輔機(jī)的重要性。本文結(jié)合馬鞍山第二發(fā)電廠2×300mw機(jī)組 給水泵的選型，對(duì)給水泵選型時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行比較分析。 ／f、． ◆豎．．批 ’， 國(guó)內(nèi)近期投產(chǎn)和在建的300mw機(jī)組配國(guó)內(nèi)先后有15個(gè)電廠引進(jìn)了l3臺(tái)同型給水泵 套的給水泵多為國(guó)內(nèi)引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)，諸如：用于200mw機(jī)組。作為半容量給水泵，采 沈陽(yáng)水泵廠引進(jìn)西德ksb公司技術(shù)生產(chǎn)的用fk6f32升速也用于太原熱電廠300mw chta系列泵；上海電力修造廠和上海水泵機(jī)組。fk5d32泵已用于

300MW等級(jí)熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組電動(dòng)給水泵與汽動(dòng)給水泵選型比較

300mw機(jī)組給水泵runback試驗(yàn) 何　毅 1 ,田　翔 2 ,黃衛(wèi)劍 2 (1.湛江發(fā)電廠,廣東　湛江　524099;2.廣東省電力試驗(yàn)研究所,廣東　廣州　510600) 摘　要:介紹了湛江發(fā)電廠3號(hào)300mw機(jī)組給水泵runback試驗(yàn)的控制邏輯和自動(dòng)控制系統(tǒng)優(yōu)化試驗(yàn),對(duì) 額定負(fù)荷工況下給水泵runback成功進(jìn)行了分析,并提出了改進(jìn)建議。 關(guān)鍵詞:給水泵;runback;協(xié)調(diào);定壓運(yùn)行 中圖分類號(hào):tk223.5 +2　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:b　　文章編號(hào):1001-9529(2003)01-0052-03 　　湛江發(fā)電廠3號(hào)300mw機(jī)組是由中國(guó)東 方鍋爐廠設(shè)計(jì)制造的1025t/h的亞臨界、中間再 熱、自然循環(huán)、單爐膛、懸吊式燃煤鍋爐。設(shè)計(jì)燃用 貧煤,中

針對(duì)鍋爐給水前置泵推力軸承經(jīng)常出現(xiàn)的故障,進(jìn)行軸承創(chuàng)新設(shè)計(jì)及改造,給出了改造方案及取得了較好的效果,更適應(yīng)于電廠實(shí)際運(yùn)行情況.

本文介紹了廈門嵩嶼電廠的汽動(dòng)給水泵的調(diào)節(jié)與保護(hù),以及相關(guān)系統(tǒng)的配置情況,對(duì)于汽動(dòng)給水泵的參數(shù)監(jiān)視組設(shè)置,提供了詳細(xì)方案,電廠運(yùn)行人員通過(guò)強(qiáng)化對(duì)這些監(jiān)視組的監(jiān)測(cè),能快速、有效地判斷故障所在,在文章的最后,作者總結(jié)了該系統(tǒng)多年來(lái)出現(xiàn)的異?，F(xiàn)象,進(jìn)行深刻的剖析,說(shuō)明制訂科學(xué)合理的汽動(dòng)給水泵全程監(jiān)控的重要性。

黃埔電廠300MW機(jī)組熱控施工情況

黃埔電廠300MW機(jī)組熱控施工情況

300MW機(jī)組給水泵組的安裝及調(diào)試

首先對(duì)300mw火電機(jī)組給水泵的各種不同配置進(jìn)行了全面分析,然后調(diào)查了電動(dòng)給水泵及氣動(dòng)給水泵的配置標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行情況,最后綜合考慮各種影響給水泵運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的因素,合理地確定了300mw機(jī)組給水泵更經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)方式,并對(duì)300mw機(jī)組進(jìn)行了技術(shù)方案分析和技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析.對(duì)300mw機(jī)組的設(shè)計(jì)和運(yùn)行能力計(jì)算結(jié)果分析表明:氣動(dòng)方案更加適用于設(shè)計(jì)年限高于10年的情況;而電動(dòng)方案由于初始投資少,系統(tǒng)簡(jiǎn)單,更有利于減少投資風(fēng)險(xiǎn)和在短期內(nèi)獲得收益.

通過(guò)對(duì)300mw機(jī)組電動(dòng)給水泵液力偶合器結(jié)構(gòu)和運(yùn)行特性的分析和研究,對(duì)電動(dòng)給水泵在轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)中出現(xiàn)的嚴(yán)重卡澀問(wèn)題,提出了有效的處理方案和改進(jìn)措施,保證了電動(dòng)給水泵的安全可靠運(yùn)行。

針對(duì)華能珞璜電廠4臺(tái)360mw機(jī)組參與調(diào)峰,廠用電居高不下的問(wèn)題,將給水泵的運(yùn)行方式進(jìn)行了改進(jìn),即在低負(fù)荷時(shí)將原每臺(tái)機(jī)組需2臺(tái)給水泵運(yùn)行改為單泵運(yùn)行,同時(shí)對(duì)相應(yīng)的系統(tǒng)也進(jìn)行了改進(jìn)。經(jīng)運(yùn)行實(shí)驗(yàn)證明:泵體運(yùn)行良好,給水調(diào)節(jié)穩(wěn)定,節(jié)能效果顯著。

對(duì)目前300mw供熱機(jī)組鍋爐給水泵采用汽輪機(jī)和電動(dòng)機(jī)的二種驅(qū)動(dòng)方式的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行綜合分析,認(rèn)為從機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性、安全可靠性、年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用、投資、主廠房布置的靈活性等各方面綜合考慮,電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)給水泵方案優(yōu)于汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)給水泵方案。

國(guó)產(chǎn)３００ｍｗ機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式經(jīng)濟(jì)性分析江西省電力設(shè)計(jì)院（３３０００６）黎維華３００ｍｗ機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式有汽動(dòng)和電動(dòng)兩種；電動(dòng)方式也有兩種，一種是定速泵，泵出口流量及壓力由調(diào)節(jié)閥節(jié)流調(diào)節(jié)，此方案因耗電高，運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性差，僅作為啟動(dòng)備用泵；另一種方案...

針對(duì)300mw機(jī)組給水泵原有調(diào)速方式落后的問(wèn)題,擬對(duì)其進(jìn)行改造,根據(jù)不同負(fù)荷、不同調(diào)速方式對(duì)經(jīng)濟(jì)性影響的分析,由液力偶合器分別改為汽輪機(jī)調(diào)速或變頻調(diào)速。分析結(jié)果表明,這兩種改造的方式均能提高上網(wǎng)電量或降低供電煤耗,但采用變頻調(diào)速更好。

由于長(zhǎng)期存在的水與煤資源的矛盾，在北方地區(qū)推廣大容量空冷機(jī)組，對(duì)于我國(guó)利用有限的水資源，促進(jìn)電力工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展有重要意義。鍋爐給水泵是電廠中重要的輔機(jī)設(shè)備之一，同時(shí)給水泵的功率大，運(yùn)行費(fèi)用較高，合理的選擇給水泵的驅(qū)動(dòng)型式對(duì)于整個(gè)發(fā)電廠的造價(jià)廈安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起著非常重要的作用。本文結(jié)合300mw等扳空冷機(jī)組特點(diǎn)，就鍋爐給水泵的兩種驅(qū)動(dòng)方式進(jìn)行了分析比較，供大家交流。

此文對(duì)300mw機(jī)組給水電動(dòng)和汽動(dòng)驅(qū)動(dòng)方式的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行比較,指出電力驅(qū)動(dòng)方式的運(yùn)行費(fèi)用低,投資省,經(jīng)濟(jì)性明顯優(yōu)于汽動(dòng)方式。

針對(duì)某電廠300mw汽輪機(jī)50%容量汽動(dòng)給水泵出口流量低的異常問(wèn)題,分析了造成流量低的原因,提出了改進(jìn)措施和相關(guān)的注意事項(xiàng),對(duì)電廠同類設(shè)備的機(jī)組有很好的借鑒意義。

結(jié)合吉林松花江背壓機(jī)組工程,對(duì)背壓式汽輪發(fā)電機(jī)組給水泵選型進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)給水泵汽動(dòng)和電動(dòng)2種驅(qū)動(dòng)方式的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,指出電泵方案簡(jiǎn)單靈活、維修方便,初投資比汽泵方案低718萬(wàn)元,且年運(yùn)行費(fèi)用低于汽泵方案260萬(wàn)元,因此推薦采用4×100%的電泵方案。

針對(duì)300mw機(jī)組汽動(dòng)給水泵出現(xiàn)故障或汽機(jī)跳閘后造成機(jī)組上水困難,從而引起鍋爐缺水、被迫停機(jī)或減負(fù)荷的情況,利用infi-90系統(tǒng)先后對(duì)二期4臺(tái)汽動(dòng)給水泵的meh控制系統(tǒng)全部進(jìn)行了改造,實(shí)現(xiàn)跳閘首出記憶、數(shù)據(jù)追憶、在線修改控制組態(tài)等,使改造后的meh控制系統(tǒng)可靠性有了很大的提高,有利于機(jī)組的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

靖遠(yuǎn)電廠二期工程2×3oomw機(jī)組振動(dòng)情況分析l9 6號(hào)機(jī)首次沖轉(zhuǎn)一次就平穩(wěn)地升至 3000r／min，在額定轉(zhuǎn)速下3，4號(hào)軸相對(duì)振動(dòng) 為6m和65／ma,6瓦為54／an,7瓦為73gin, 而且這種狀態(tài)在各次開(kāi)、停機(jī)、工況變化中 均一直穩(wěn)定．5號(hào)機(jī)出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題6號(hào)機(jī)均 未出現(xiàn)．因此對(duì)振動(dòng)未做任何處理，唯一不 足的是4，5號(hào)瓦軸絕對(duì)振動(dòng)值未能達(dá)到西 屋考核優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)．從測(cè)量結(jié)果分析可以歸納 如下幾點(diǎn)： l從4號(hào)瓦軸相對(duì)振動(dòng)工頻值為47#m來(lái) 看．低壓轉(zhuǎn)子仍存在少量二階不平衡．從瓦 振值為60fm左右來(lái)看．說(shuō)明4號(hào)瓦支撐剛 度差，仍同5號(hào)機(jī)相同． 4．2從5號(hào)瓦軸相對(duì)振動(dòng)為27／an，軸絕對(duì) 振動(dòng)為90tan來(lái)看，說(shuō)明軸相對(duì)振動(dòng)很小，即 激振力很?。駝?dòng)過(guò)大的原因仍同瓦振大有 關(guān)系，瓦振大說(shuō)明端蓋式軸承fli度

分析了小汽機(jī)潤(rùn)滑油中軸封漏氣導(dǎo)致大量含水的原因,提出改進(jìn)措施。經(jīng)改造實(shí)施,機(jī)組運(yùn)行證明,2號(hào)機(jī)組b給水泵小汽輪機(jī)潤(rùn)滑油含水率顯著下降,符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),提高了機(jī)組運(yùn)行的安全性和經(jīng)濟(jì)性。

第19卷第5期電站系統(tǒng)工程vol.19no.5 2003年9月powersystemengineeringsep.,2003 文章編號(hào)：1005-006x(2003)05-0031-01 300mw機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式的優(yōu)化選擇 optimalselectionofdrivingmodefor300mwunitfeedwaterpump 哈爾濱電站工程有限責(zé)任公司韓緒望 300mw機(jī)組給水泵有汽動(dòng)和電動(dòng)兩種驅(qū)動(dòng)方式，從國(guó) 際上看，西歐國(guó)家傾向于采用電動(dòng)方式，理由是其生產(chǎn)的小 汽輪機(jī)內(nèi)效率幾乎等于電能傳遞效率ηd和主機(jī)低壓缸內(nèi)效 率ηi的乘積（即兩者凈出力相當(dāng)），在此前提下，電動(dòng)驅(qū)動(dòng) 方式的綜合投資要比汽動(dòng)驅(qū)動(dòng)方式低很多，故推薦。而美、 日、前蘇聯(lián)則認(rèn)為其生產(chǎn)的小汽輪機(jī)內(nèi)效率高，