基于模糊AHP法低碳市政建設(shè)工程評(píng)價(jià)模型案例分析

針對(duì)建設(shè)工程項(xiàng)目合同管理中的績(jī)效評(píng)價(jià)問題,提出了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)模型相集成的評(píng)價(jià)方法。由于合同管理績(jī)效的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣,將合同管理績(jī)效分為行為績(jī)效和結(jié)果績(jī)效兩部分,并分別對(duì)兩部分績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)過程中,首先分別建立兩部分的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過專家打分,利用層次分析法分別計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,然后對(duì)賦權(quán)后的指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià),最終分別計(jì)算得出行為績(jī)效綜合評(píng)價(jià)值和結(jié)果績(jī)效綜合評(píng)價(jià)值。文章最后利用實(shí)例研究表明該方法在建設(shè)工程項(xiàng)目合同管理績(jī)效評(píng)價(jià)中是科學(xué)合理的。

本文基于層次分析法(ahp)提出了工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,從工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)的10個(gè)指標(biāo)中,選擇確定了3個(gè)主要評(píng)價(jià)指標(biāo).將模糊綜合評(píng)價(jià)法應(yīng)用到以上3個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)中,通過建立因素集、評(píng)價(jià)集、權(quán)重集和評(píng)判矩陣,實(shí)現(xiàn)對(duì)工程項(xiàng)目的綜合評(píng)價(jià).

為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)水庫(kù)移民風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合現(xiàn)有資料，從環(huán)境、社會(huì)、政策、經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將信息熵理論和模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合，構(gòu)建了水庫(kù)移民綜合評(píng)價(jià)模型，并將其應(yīng)用于山東省某水庫(kù)移民工程實(shí)例中，驗(yàn)證了該模型的有效性。研究成果可為水庫(kù)移民安置決策提供參考。

為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)水庫(kù)移民風(fēng)險(xiǎn),結(jié)合現(xiàn)有資料,從環(huán)境、社會(huì)、政策、經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,將信息熵理論和模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合,構(gòu)建了水庫(kù)移民綜合評(píng)價(jià)模型,并將其應(yīng)用于山東省某水庫(kù)移民工程實(shí)例中,驗(yàn)證了該模型的有效性。研究成果可為水庫(kù)移民安置決策提供參考。

在分析建筑企業(yè)信用評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,通過對(duì)信用評(píng)價(jià)意義的探討,并借鑒金融企業(yè)的信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建了建筑企業(yè)信用評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。通過ahp計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重,用模糊數(shù)學(xué)的方法對(duì)建筑企業(yè)的信用做出評(píng)價(jià),從而得到計(jì)算較簡(jiǎn)單的建筑企業(yè)信用的評(píng)價(jià)模型和方法。

針對(duì)橋梁景觀評(píng)價(jià)的不確定性和景觀的復(fù)雜性,結(jié)合石崇大道高架橋考慮多個(gè)影響因素的綜合作用,選取梁、墩和蓋梁3個(gè)景觀主要影響因素,建立了橋梁景觀評(píng)價(jià)體系和模型,運(yùn)用基于ahp的模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)石崇大道高架橋的4種設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)了景觀的定量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果客觀地反映出4種設(shè)計(jì)方案在景觀方面的優(yōu)劣,為橋梁景觀設(shè)計(jì)方案的選擇提供了依據(jù),也為橋梁景觀評(píng)價(jià)提供了一種很好的途徑。這種綜合了層次分析法和模糊分析法雙重優(yōu)點(diǎn)的方法在橋梁景觀評(píng)價(jià)中,也有較高的推廣價(jià)值。

根據(jù)系統(tǒng)工程的原理,通過專家論證法和德爾菲法構(gòu)建火電建設(shè)工程的多層次綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;應(yīng)用層次分析法,建立較為完善的火電建設(shè)工程綜合評(píng)價(jià)模型和方法,確定火電建設(shè)工程綜合評(píng)價(jià)的程序和方法。實(shí)際案例計(jì)算表明,應(yīng)用多層次指標(biāo)體系和多目標(biāo)綜合后評(píng)價(jià)方法,可以將影響火電建設(shè)工程諸多因素定量表達(dá)出來,從而確保工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的客觀性和準(zhǔn)確性。本文在火電建設(shè)工程的多層次綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立、指標(biāo)權(quán)重的確定及模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立等方面進(jìn)行了探索

通過監(jiān)理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,利用層次分析法及多目標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型將監(jiān)理評(píng)標(biāo)過程的眾多定性因素定量化,在此基礎(chǔ)上提出了一種定性分析與定量分析相結(jié)合的監(jiān)理評(píng)標(biāo)方法,使監(jiān)理評(píng)標(biāo)活動(dòng)更加科學(xué)、公正.

基于人因?qū)W的視角,利用作者改進(jìn)后的層次分析模型和模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法,針對(duì)高校教室的照明系統(tǒng),分別從光照水平、眩光感覺、亮度分布、燈具與室內(nèi)布置四個(gè)方面,對(duì)上海市的a、b、c三所高校的教室照明系統(tǒng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)與優(yōu)化.通過模型計(jì)算與分析,得到b高校教室為三校中照明最適宜的教室,而a高校教室則較之其他兩高校最不適宜.最后,結(jié)合綜合模型的計(jì)算結(jié)果,從照明系統(tǒng)的人因?qū)W和照明技術(shù)的雙重視角,分別從如何提高照明水平、降低眩光感覺、規(guī)范亮度分布和改善燈具與室內(nèi)布置等方面對(duì)a高校教室提出了人因?qū)W方面的照明系統(tǒng)優(yōu)化建議.

針對(duì)多個(gè)供應(yīng)商選擇問題,本文采用ahp與模糊理論相結(jié)合的方法,對(duì)綠色供應(yīng)鏈中供應(yīng)商的評(píng)價(jià)與選擇進(jìn)行了分析,建立了綠色供應(yīng)鏈供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并且結(jié)合實(shí)例,具體分析了采用模糊ahp法綜合評(píng)價(jià)選擇供應(yīng)商的過程。

模糊物元分析能很好地解決不確定性和不相容問題,水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化是一種多元復(fù)雜的模糊系統(tǒng),在模糊物元理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合歐氏貼近度的概念,利用三標(biāo)度層次分析法確定權(quán)重,建立了水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的模糊物元分析模型。將此模型用于廣東省20個(gè)大型水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià),并將評(píng)價(jià)結(jié)果與綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和灰色聚類法評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較,有19個(gè)水庫(kù)評(píng)價(jià)結(jié)果的差異小于等于一個(gè)級(jí)別,評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)單,評(píng)價(jià)結(jié)果可靠,具有一定的實(shí)用性。

針對(duì)指標(biāo)體系優(yōu)劣評(píng)價(jià)中存在各種不確定性、模糊性的問題,提出一種基于模糊群組ahp的指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)方法。給出了指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則,運(yùn)用三角模糊數(shù)互補(bǔ)判斷矩陣排序的最小方差法,求得各層次準(zhǔn)則的權(quán)重。利用模糊delphi法集成各專家的意見,得到評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的模糊權(quán)重。結(jié)合以模糊語(yǔ)言變量表示的各專家對(duì)底層準(zhǔn)則的模糊評(píng)價(jià),得到指標(biāo)體系的模糊評(píng)價(jià)指標(biāo)。最后,借助λ均值面積度量法,確定指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)等級(jí)。算例分析表明,該方法可行有效。

文章以德州市沙王溝渠首排澇泵站為例,采用ahp-模糊綜合評(píng)價(jià)法,分析水泵選型各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相互關(guān)系,建立了評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型,并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果從備選方案中選取一組較為合適的泵型,以期提高泵站投產(chǎn)后的經(jīng)濟(jì)效益。

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,居民對(duì)出行質(zhì)量的要求愈發(fā)提高,全國(guó)鐵路網(wǎng)絡(luò)覆蓋也愈發(fā)廣泛,城際鐵路建設(shè)的需要越來越大.傳統(tǒng)城際鐵路建設(shè)模式多為當(dāng)?shù)卣c鐵路總公司共同出資,這無疑加重了政府財(cái)政壓力.近年來,ppp（公共私營(yíng)合作制）等吸引私人資本參與公共項(xiàng)目建設(shè)的建設(shè)模式開始興起,基于此,本文運(yùn)用ahp（層次分析法）和模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了用于選擇城際鐵路建設(shè)模式的評(píng)價(jià)模型,為實(shí)際操作提供了一種切實(shí)可行的方法。

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,居民對(duì)出行質(zhì)量的要求愈發(fā)提高,全國(guó)鐵路網(wǎng)絡(luò)覆蓋也愈發(fā)廣泛,城際鐵路建設(shè)的需要越來越大.傳統(tǒng)城際鐵路建設(shè)模式多為當(dāng)?shù)卣c鐵路總公司共同出資,這無疑加重了政府財(cái)政壓力.近年來,ppp(公共私營(yíng)合作制)等吸引私人資本參與公共項(xiàng)目建設(shè)的建設(shè)模式開始興起,基于此,本文運(yùn)用ahp(層次分析法)和模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了用于選擇城際鐵路建設(shè)模式的評(píng)價(jià)模型,為實(shí)際操作提供了一種切實(shí)可行的方法.

本文以注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量為研究對(duì)象,通過分析、探究審計(jì)質(zhì)量的影響因素,采用基于ahp-模糊綜合評(píng)價(jià)的方法構(gòu)建了一套由事務(wù)所規(guī)模、從業(yè)人員素質(zhì)、客戶質(zhì)量等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)及10個(gè)的二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。隨后以2015年前百家事務(wù)所作為樣本,通過matlab和excel軟件完成了檢驗(yàn)工作,進(jìn)而成功驗(yàn)證了其有效性。

施工企業(yè)工程承包潛藏著眾多風(fēng)險(xiǎn),在投標(biāo)時(shí)采用有效的方法對(duì)工程承包風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確分析,可以提高投標(biāo)決策效率,進(jìn)而提高工程效益。投標(biāo)活動(dòng)是定性、定量的多指標(biāo)決策過程。在充分研究承包風(fēng)險(xiǎn)因素的基礎(chǔ)上,提出基于層次分析法的工程承包風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)判模型,即將層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合用于工程承包風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)價(jià)。通過實(shí)例演示了操作過程,證明該方法的科學(xué)性和可行性。

結(jié)合ahp分析法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)企業(yè)供應(yīng)商的選擇進(jìn)行了評(píng)價(jià),為企業(yè)正確選擇供應(yīng)商提供了新思路。

本文結(jié)合ahp分析法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)企業(yè)供應(yīng)商的選擇進(jìn)行了評(píng)價(jià),為企業(yè)正確選擇供應(yīng)商提供了新思路。

房地產(chǎn)投資是固定資產(chǎn)投資熱點(diǎn)之一,位置固定性、政策限定性及投資額巨大等特點(diǎn)使高收益與高風(fēng)險(xiǎn)并存在房地產(chǎn)投資行為當(dāng)中,要想獲得較高的收益,必然要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)投資風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)具有明顯的層次性,且不同風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)及權(quán)重的確定具有較大的主觀不確定性,即模糊性,文章將層次分析法(analytichierarchyprocess,ahp)和模糊評(píng)價(jià)(fuzzyevaluation)相結(jié)合,建立一個(gè)適合于房地產(chǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的多層次、多因素模糊綜合評(píng)價(jià)模型。

從我國(guó)建設(shè)監(jiān)理制度的性質(zhì)出發(fā),參照我國(guó)建設(shè)監(jiān)理制度的實(shí)施現(xiàn)狀,對(duì)我國(guó)建設(shè)監(jiān)理制度影響因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建,提出了我國(guó)建設(shè)監(jiān)理制度受到行政要素、市場(chǎng)要素、技術(shù)要素、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)要素等因素的共同作用,并通過建立ahp(層次分析)模型,整合了建設(shè)監(jiān)理制度的影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確定建設(shè)監(jiān)理制度各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,為我國(guó)的建設(shè)監(jiān)理制度提供了參考依據(jù)。

投資效益是變電站建設(shè)決策的主要指標(biāo)。本文從變電站建設(shè)所產(chǎn)生的影響入手,對(duì)各種效益評(píng)價(jià)因素進(jìn)行了詳細(xì)的歸納和匯總,形成一套完全的變電站建設(shè)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。并運(yùn)用灰色模糊評(píng)判理論對(duì)投資效益進(jìn)行評(píng)判。通過變電站選址實(shí)例,證明該指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型能很好地應(yīng)用于變電站建設(shè)決策。