建筑生產(chǎn)安全狀態(tài)模糊數(shù)學(xué)動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用

根據(jù)土地整理工程特點(diǎn),采用模糊綜合評(píng)判方法構(gòu)建模型,對(duì)土地整理工程的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià),旨在為土地整理的評(píng)價(jià)提供新的方法和思路。結(jié)果表明:湖北省咸寧市的土地整理項(xiàng)目,通過(guò)該模型進(jìn)行分析,對(duì)該項(xiàng)目的田塊劃分及土地平整工程、農(nóng)田水利工程、道路工程、農(nóng)田防護(hù)林工程等進(jìn)行了評(píng)價(jià),該評(píng)價(jià)結(jié)果與土地整理結(jié)束后的驗(yàn)收結(jié)果基本吻合,進(jìn)一步表明運(yùn)用該模型的判別基本上合理可行。

介紹了利用基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法,對(duì)建筑耗能性能作出了客觀的評(píng)價(jià),闡述了評(píng)價(jià)因素指標(biāo)體系,指出為更好地利用資源,減少浪費(fèi)提供評(píng)制的依據(jù)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,企業(yè)審計(jì)工作的開(kāi)展也越來(lái)越廣泛。審計(jì)工作主要針對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)現(xiàn)今審計(jì)工作發(fā)展方向,可以看出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是審計(jì)工作的精髓。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)程中存在很多的模糊性、復(fù)雜性,以致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)工作具有很大的難度。本文主要通過(guò)對(duì)基于動(dòng)態(tài)模糊評(píng)價(jià)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行分析與研究并對(duì)它的應(yīng)用情況進(jìn)行討論,推廣審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用,促進(jìn)我國(guó)審計(jì)工作的發(fā)展。

本文應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)分析住宅建筑體系經(jīng)濟(jì)效果綜合評(píng)價(jià)中的客觀標(biāo)準(zhǔn)和困難,介紹進(jìn)行住宅建筑體系綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型和方法步驟,為具有多指標(biāo)和模糊性的住宅建筑體系綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題提供一個(gè)具體可行的綜合評(píng)價(jià)方法。

如何考評(píng)輔導(dǎo)員的工作是一個(gè)比較棘手的問(wèn)題。本文基于模糊數(shù)學(xué)的理論,采用多層次綜合評(píng)判方法建立評(píng)價(jià)模型,在理論模型中采用被評(píng)輔導(dǎo)員填寫相關(guān)選項(xiàng)的權(quán)重系數(shù),然后進(jìn)行去頭掐尾選取平均加權(quán)值,能夠比較有效去除不合理的人為因素,從而建立更合理的評(píng)價(jià)模型。

模糊綜合評(píng)價(jià)模型在項(xiàng)目評(píng)審中的應(yīng)用——在專家評(píng)定法等評(píng)價(jià)模型中，各專家被看成是完全平等的個(gè)體，忽視了各個(gè)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果的重要性的不同。由于實(shí)際評(píng)審中的專家本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專家對(duì)某次具體打分的把握程度的不同，各個(gè)專家的打分值對(duì)所評(píng)審項(xiàng)目的重要性...

針對(duì)引灤入津工程水庫(kù)水質(zhì)污染問(wèn)題,根據(jù)國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)選取高錳酸鹽指數(shù)、溶解氧、氨氮、總氮、總磷5個(gè)水質(zhì)指標(biāo),采用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)2005年引灤沿線于橋水庫(kù)和爾王莊水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,于橋水庫(kù)總體水質(zhì)為ⅳ類,爾王莊水庫(kù)為ⅱ類,即爾王莊水庫(kù)水質(zhì)總體上優(yōu)于于橋水庫(kù)。采用模糊數(shù)學(xué)法進(jìn)行水庫(kù)水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)時(shí),既突出了污染較嚴(yán)重的水質(zhì)指標(biāo),又反映了水庫(kù)水質(zhì)的整體水平,可為保障引灤輸水水質(zhì)安全提供科學(xué)依據(jù)。

采用多層次模糊綜合評(píng)估的科學(xué)方法,建立了橋梁健康狀況的模糊綜合評(píng)估模型,并結(jié)合具體工程實(shí)例進(jìn)行了應(yīng)用分析,分析結(jié)果表明:將ahp方法與多層次模糊綜合評(píng)估相結(jié)合,使橋梁健康評(píng)估既便捷又科學(xué),提高了橋梁健康評(píng)估的可靠度。

采取科學(xué)評(píng)價(jià)方法,客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)土壤肥力質(zhì)量,是解決土地整理區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵手段。以利川市東城區(qū)為研究對(duì)象,對(duì)采集的土壤樣品進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)分析,測(cè)定有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、ph值和黏粒含量等7項(xiàng)屬性指標(biāo),采取博弈論組合賦權(quán)法確定指標(biāo)的最優(yōu)權(quán)重值,選用恰當(dāng)?shù)碾`屬函數(shù)模型求解各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度值,并結(jié)合土壤肥力綜合指數(shù)法對(duì)研究區(qū)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,研究區(qū)土壤堿解氮和速效磷含量偏少,土壤肥力綜合指數(shù)在0.42左右,且變異較大,整體隸屬中等水平,且有機(jī)質(zhì)嚴(yán)重不足,故研究區(qū)應(yīng)相應(yīng)增施氮磷肥料和有機(jī)肥以提高土壤肥力質(zhì)量。

基于景觀敏感度評(píng)價(jià)的特點(diǎn)、目的,闡述了建立景觀敏感度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及評(píng)價(jià)的基本思路。將模糊數(shù)學(xué)和層次分析法結(jié)合起來(lái),建立了一種景觀敏感度綜合評(píng)價(jià)決策模型,論述了它的方法和原理,并且用實(shí)例驗(yàn)證了模型的實(shí)用性、有效性。

文章將影響水資源的因素劃分為四個(gè)一級(jí)因素,十六個(gè)二級(jí)因素(其中五個(gè)定量因素、十一個(gè)定性因素),建立了水資源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;采用層次分析法確定了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)集同時(shí)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化,構(gòu)造了五區(qū)間評(píng)價(jià)指標(biāo)集,對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了五區(qū)間的定性描述;運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的方法對(duì)所建立的水資源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行評(píng)判,通過(guò)模糊變換計(jì)算水資源風(fēng)險(xiǎn)值的隸屬度,通過(guò)隸屬度判斷風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí);并以北京市為例進(jìn)行水資源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

工程裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)體系是一個(gè)有眾多離散空間點(diǎn)的復(fù)雜系統(tǒng)?；谀：C合評(píng)判原理,設(shè)計(jì)了工程裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)模型,提出了指標(biāo)體系及其權(quán)重分配方法,構(gòu)造了評(píng)價(jià)的比較判別矩陣,建立了評(píng)價(jià)結(jié)果的被擇集和影響因素的隸屬函數(shù)及評(píng)價(jià)集。最后以某工程裝備為例,給出了其維修質(zhì)量的一級(jí)評(píng)價(jià)模型和二級(jí)評(píng)價(jià)模型,并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了分析。

以甘肅蘭州市為例，運(yùn)用主成分分析和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其飲用水安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：蘭州市城市飲用水安全綜合評(píng)價(jià)等級(jí)為“一般”，飲用水水質(zhì)主要以氟化物、硝酸鹽氮、渾濁度為主要污染指標(biāo)，屬于有機(jī)污染。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，從加強(qiáng)城市飲用水水源地的保護(hù)、完善安全供水措施和建立“三位一體”城市飲用水安全應(yīng)急機(jī)制等方面提出了城市飲用水安全的保障措施。

采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)建筑用膠的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并充分考慮了實(shí)際存在的界限模糊性,使評(píng)價(jià)結(jié)果更接近客觀。上述方法從根本上突破了以往僅用一個(gè)確定性指標(biāo)評(píng)價(jià)或只評(píng)價(jià)單項(xiàng)測(cè)試項(xiàng)目的局限性。

設(shè)備狀態(tài)檢修以設(shè)備狀態(tài)評(píng)估為基礎(chǔ)。本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中的模糊綜合評(píng)判方法來(lái)對(duì)變電設(shè)備進(jìn)行狀態(tài)評(píng)估,并給出了計(jì)算機(jī)自動(dòng)評(píng)判的思路,這樣既減少了狀態(tài)評(píng)估過(guò)程中的主觀隨意性,又從一定程度上節(jié)省了人力物力,具有推廣前景。

根據(jù)模糊數(shù)學(xué)理論提出了一種新的檢測(cè)不良數(shù)據(jù)的方法，有效地克服了殘差污染和殘差淹沒(méi)現(xiàn)象，并用實(shí)例驗(yàn)證了本方法的有效性

采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)建筑用膠的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并充分考慮了實(shí)際存在的界限模糊性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更接近客觀。上述方法從根本上突破了以往僅用一個(gè)確定性指標(biāo)評(píng)價(jià)或只評(píng)價(jià)單項(xiàng)測(cè)試項(xiàng)目的局限性。

根據(jù)模糊數(shù)學(xué)理論提出了一種新的檢測(cè)不良數(shù)據(jù)的方法，有效地克服了殘差污染和殘差淹沒(méi)現(xiàn)象。并用實(shí)例驗(yàn)證了本方法的有效性

選取了影響道路工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全狀況的幾個(gè)主要方面為評(píng)價(jià)指標(biāo),建立了道路工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用層次分析法及模糊數(shù)學(xué)理論確定評(píng)價(jià)的指標(biāo)權(quán)重和安全管理模糊綜合評(píng)價(jià)模型,在此基礎(chǔ)上提出科學(xué)評(píng)價(jià)道路工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理綜合評(píng)價(jià)方法。

本文在分析現(xiàn)有的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,提出一種基于改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,使得評(píng)價(jià)的結(jié)果更為客觀、科學(xué),而且計(jì)算較為簡(jiǎn)便,為供應(yīng)商的選擇提供了一種全新的思路。最后用一個(gè)簡(jiǎn)單的案例進(jìn)行了分析和討論。

為保障軌道交通的安全運(yùn)行,需要對(duì)軌道交通進(jìn)行安全性評(píng)價(jià).針對(duì)影響軌道交通安全的各種因素,采用定性與定量相結(jié)合的方法,從運(yùn)營(yíng)管理、設(shè)施設(shè)備、從業(yè)人員及外部條件等4個(gè)方面,建立了層次結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo);根據(jù)層次分析法,確定了各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;用模糊數(shù)學(xué)方法,建立了軌道交通安全性評(píng)價(jià)的二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型;對(duì)軌道交通的安全性,進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià).以對(duì)南京市地鐵系統(tǒng)為實(shí)例進(jìn)行分析,說(shuō)明了模糊綜合評(píng)價(jià)模型的適用性和合理性.

應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論及最小二乘法準(zhǔn)則構(gòu)造目標(biāo)函數(shù),建立了一種適用于施工方案綜合評(píng)價(jià)的模糊優(yōu)化理論模型。以某大廈深基坑支護(hù)擬用的三種方案評(píng)價(jià)為例,說(shuō)明了該模型的應(yīng)用,并與采用其他方法得到的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比,為施工決策者提供了一種科學(xué)的有效方法。