山東新建水庫(kù)浮游藻類(lèi)的群落結(jié)構(gòu)特征及其環(huán)境驅(qū)動(dòng)因子

根據(jù)2015年11月、2016年2、5、8月在浙江中部披山海域進(jìn)行漁業(yè)資源調(diào)查所獲得的資料,分析了浙江中部披山海域蟹類(lèi)的種類(lèi)組成、優(yōu)勢(shì)種、生物多樣性等群落結(jié)構(gòu)特征,同時(shí),研究了群落結(jié)構(gòu)的相似性,以及群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子之間的關(guān)系。結(jié)果顯示,所得漁獲物共鑒定出蟹類(lèi)19種,隸屬于6科9屬,其中優(yōu)勢(shì)種為三疣梭子蟹、日本蟳、雙斑蟳和隆線強(qiáng)蟹等4種。不同季節(jié)的蟹類(lèi)種類(lèi)組成差異較大,而優(yōu)勢(shì)種類(lèi)組成變化較大,其中,蟹類(lèi)種類(lèi)數(shù)以夏季最多,冬季最少。從不同水深區(qū)域的漁獲種類(lèi)分布趨勢(shì)分析,蟹類(lèi)種類(lèi)數(shù)以5~15m水深帶較多,小于5m和15~20m水深帶較少。生物多樣性指數(shù)夏季最高,冬季最低。從不同水深區(qū)域分析,多樣性指數(shù)在10~15m水深帶較高,5~10m水深帶較低。冗余分析結(jié)果認(rèn)為,表層水溫、表層鹽度和底層鹽度是影響調(diào)查海域蟹類(lèi)種類(lèi)組成和群落結(jié)構(gòu)特征的主要環(huán)境因子。

2015年春季(5月份)、夏季(7月份)、秋季(9月份),分別對(duì)團(tuán)結(jié)水庫(kù)浮游植物進(jìn)行調(diào)查。共鑒定浮游植物6門(mén)63種及變種,其中硅藻門(mén)種類(lèi)最多(31種)、綠藻門(mén)20種、藍(lán)藻門(mén)7種、隱藻門(mén)和裸藻門(mén)各2種、金藻門(mén)最少(僅1種),優(yōu)勢(shì)種14種。浮游植物豐度為(36.0～1279.8)×10~4個(gè)·l~(-1),生物量為(0.216～23.176)mg·l~(-1)。shannon-wiener指數(shù)和pielou均勻度指數(shù)分別為0.014～3.497和0.003～0.666。水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果多為中污,偶有重污。

于2010年5月、8月和11月對(duì)新昌長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物群落進(jìn)行了調(diào)查,運(yùn)用shannon多樣性指數(shù)(h)、simpson多樣性指數(shù)(d)、margalef豐富度指數(shù)(m)及pielou均勻度指數(shù)(j)分析了浮游植物種群的多樣性,并結(jié)合水質(zhì)理化指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)詔水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化程度及水質(zhì)狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示:長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物有6門(mén)26屬(種),其中,綠藻門(mén)10屬(種),硅藻門(mén)9屬(種),藍(lán)藻門(mén)4屬(種),隱藻門(mén)1屬,甲藻門(mén)1屬,黃藻門(mén)1屬。浮游植物的豐度為5.73×105～7.73×105ind·l-1,平均為(6.71±0.81)×105ind·l-1;生物量為0.73～1.03mg·l-1,平均為(0.83±0.12)mg·l-1。在水平分布上,藍(lán)藻門(mén)、硅藻門(mén)和綠藻門(mén)的豐度在各采樣點(diǎn)中均較高;在季節(jié)分布上,硅藻門(mén)、綠藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)分別在春季、夏季、秋季占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)?？傮w上,浮游植物豐度和生物量在水庫(kù)入水口較高,出水口較低。水庫(kù)浮游植物的多樣性較差,水質(zhì)受到較重污染,且主要為氮、磷污染;富營(yíng)養(yǎng)化程度為中-富營(yíng)養(yǎng)化水平。

浮游植物是水體生態(tài)系統(tǒng)中的主要初級(jí)生產(chǎn)者,其群落結(jié)構(gòu)能反映水體的水質(zhì)狀況,優(yōu)勢(shì)種能指示水體的營(yíng)養(yǎng)狀況。為全面了解百歲溪浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)現(xiàn)狀,根據(jù)三峽水庫(kù)調(diào)度運(yùn)行,于2016年5月(泄水期)和2016年10月(蓄水期)在百歲溪設(shè)置6個(gè)采樣點(diǎn)監(jiān)測(cè)浮游植物和水質(zhì)。結(jié)果表明:5月和10月分別鑒定出浮游植物6門(mén)37屬52種和7門(mén)40屬59種,細(xì)胞密度均值分別為7.141×10~5個(gè)/l、3.741×10~5個(gè)/l,浮游植物多樣性指數(shù)值偏低,結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單,種類(lèi)個(gè)體數(shù)量分布均勻度不夠。pearson相關(guān)性分析表明,浮游植物細(xì)胞密度與水體中濁度、ph、氨氮、葉綠素a和流速呈顯著正相關(guān),與溶解氧呈顯著負(fù)相關(guān)。根據(jù)三峽水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),百歲溪總氮和總磷達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)水平,綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析,百歲溪處于中營(yíng)養(yǎng)水平狀態(tài)。

2009年的枯水期(5月)和豐水期(7月),對(duì)桃山水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)和水質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查研究,結(jié)合生物監(jiān)測(cè)和理化監(jiān)測(cè)手段,基于浮游植物豐度、優(yōu)勢(shì)度以及綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法,進(jìn)行水庫(kù)生態(tài)評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示,桃山水庫(kù)浮游植物共有7門(mén)、46屬、73種及變種,其中以綠藻為主,占44%;生物量在2.29～10.96mg/l,豐度變幅在(38.76～124.44)×105個(gè)/l;枯水期優(yōu)勢(shì)種以硅藻為主,豐水期優(yōu)勢(shì)種以藍(lán)藻、綠藻為主;綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)為42.0～60.1。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明,桃山水庫(kù)枯水期和豐水期水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)為輕度富營(yíng)養(yǎng),化學(xué)需氧量是影響桃山水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。

大伙房水庫(kù)共檢出藻類(lèi)８門(mén)，１７４種，經(jīng)３４年演替，由６０年代的河流型藻類(lèi)硅藻為主（占４５％）演變?yōu)椋福埃梗澳甏{(lán)，綠藻為主（占５５．４％），種類(lèi)由２０屬增加到４０￣６０屬，生物量由不足４萬(wàn)個(gè)／升增到５００多萬(wàn)／個(gè)。藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的４０．３％，浮游植物葉綠素（含量在３．６￣５．４ｍｇ／ｍ＾３。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染，水質(zhì)等級(jí)為二級(jí)，屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。

大伙房水庫(kù)共檢出藻類(lèi)8門(mén)，174種。經(jīng)34年演替，由60年代的河流型藻類(lèi)硅藻為主（占45％）演變?yōu)?0～90年代藍(lán)、綠藻為主（占55.4％），種類(lèi)由20屬增加到40～60屬，生物量由不足4萬(wàn)個(gè)／升增加到500多萬(wàn)個(gè)／升。藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的40．％，浮游植物葉綠素（含量在3．6～5．4mg／m3。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染，水質(zhì)等級(jí)為二級(jí)，屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。

云南撫仙湖沉水植物分布及群落結(jié)構(gòu)特征.TextMark

于2003年12月至2004年5月豐水期、平水期和枯水期3個(gè)時(shí)期對(duì)烏江沙砣水電站庫(kù)區(qū)的浮游植物進(jìn)行了調(diào)查研究,在36個(gè)樣品中共分析鑒定出浮游植物117種,隸屬8門(mén)10綱17目27科53屬。其中硅藻門(mén)的種類(lèi)居首位,藍(lán)藻則在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)。根據(jù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)和多樣性指數(shù)對(duì)庫(kù)區(qū)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià),結(jié)果顯示該庫(kù)區(qū)水體屬于中污染型。

為了解草街水庫(kù)蓄水后嘉陵江的水環(huán)境變化情況,對(duì)嘉陵江浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)狀況進(jìn)行了研究.研究期間共檢出浮游植物145種,隸屬8門(mén)74屬,其中硅藻門(mén)種類(lèi)數(shù)最多,23屬57種,其次為綠藻門(mén),28屬53種.浮游植物平均細(xì)胞密度1.82×105cell·l-1,細(xì)胞密度居于前3位的分別為硅藻門(mén)、甲藻門(mén)、隱藻門(mén),所占總密度比例分別為39.2%、29.9%、24.5%,春季細(xì)胞密度顯著高于其他季節(jié)(p<0.05).優(yōu)勢(shì)度分析顯示,優(yōu)勢(shì)種主要為顆粒溝鏈藻(aulacoseriagranulata)、變異直鏈藻(melosiravarians)、倪氏擬多甲藻(peridiniopsisniei)、具尾逗隱藻(kommacaudate)、嚙蝕隱藻(cryptomonaserosa)等.聚類(lèi)分析結(jié)果表明,草街水庫(kù)蓄水后對(duì)浮游植物的影響作用已初步顯現(xiàn).嘉陵江草街水庫(kù)區(qū)在縱向上已初步形成不同特征的生態(tài)區(qū)域,各區(qū)域浮游植物群落結(jié)構(gòu)存在差異,同時(shí),草街水庫(kù)大壩上、下游間浮游植物和水體特征也產(chǎn)生了差異.嘉陵江浮游植物的shannon-wiener多樣性指數(shù)、margalef豐富度指數(shù)和pielous均勻度指數(shù)分別介于2.06~3.55、0.76~1.90、0.50~0.78,表明嘉陵江水體處于輕-中度污染狀態(tài).根據(jù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)顯示,研究期間的嘉陵江水體營(yíng)養(yǎng)水平為中營(yíng)養(yǎng)類(lèi)型.

2008年12月至2009年10月對(duì)陡河水庫(kù)浮游植物進(jìn)行了調(diào)查,在上游、中游和下游各設(shè)1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。結(jié)果表明,該水庫(kù)共有浮游植物6門(mén)、75屬、118種,以綠藻門(mén)(chlorophyta)種類(lèi)最多,占總數(shù)的33.90%;其次為硅藻門(mén)(bacillariophyta),占30.51%。浮游植物年均個(gè)體密度和生物量分別為5.71×105個(gè)/l和3.99mg/l,藻類(lèi)個(gè)體密度春季最高。同時(shí)利用指示生物、細(xì)胞密度、shannon-weaver多樣性指數(shù)、生物量指數(shù)及浮游植物多度和頻度方法評(píng)價(jià)其水質(zhì)。從shannon-weaver多樣性指數(shù)來(lái)看,浮游植物多樣性指數(shù)以上游最大、中游次之、下游最小;shannon-weaver多樣性指數(shù)變化范圍為2.01～3.01,水質(zhì)為輕污染到中污染水平。綜合結(jié)果顯示,陡河水庫(kù)為中-富營(yíng)養(yǎng)型水體。

2014年和2015年春(5月)、夏(8月)季對(duì)漳澤水庫(kù)浮游動(dòng)物進(jìn)行了4次調(diào)查,共檢出浮游動(dòng)物53種(原生動(dòng)物20種,輪蟲(chóng)18種,枝角類(lèi)7種,橈足類(lèi)8種)。浮游動(dòng)物物種數(shù)夏季較多,2014年和2015年夏季分別為34種和35種；春季較少,分別為17種和21種。2015年夏季浮游動(dòng)物總豐度最高,為24396個(gè)/l；2014年春季浮游動(dòng)物總豐度較低；為1435個(gè)/l；漳澤水庫(kù)浮游動(dòng)物豐度主體為原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)。四次調(diào)查浮游動(dòng)物shannon-weaver多樣性指數(shù)變化范圍為2.25~3.60,判斷水質(zhì)為輕污染至清潔狀態(tài),綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最終初步確定漳澤水庫(kù)水質(zhì)為中-富營(yíng)養(yǎng)型。

以渭河流域?yàn)閷?duì)象,基于77個(gè)點(diǎn)位的水生態(tài)采樣和調(diào)查結(jié)果,分析了該流域干支流著生藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物和魚(yú)類(lèi)3種生物類(lèi)群群落結(jié)構(gòu)特征,采用生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)了渭河流域魚(yú)類(lèi)、大型底棲動(dòng)物和著生藻類(lèi)的完整性,并對(duì)3種生物類(lèi)群進(jìn)行評(píng)價(jià)分析與比較。結(jié)果表明:基于3種生物類(lèi)群的水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定差異,主要是由于3種生物類(lèi)群對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)各有不同,其中大型底棲動(dòng)物的評(píng)價(jià)結(jié)果最好,其次為著生藻類(lèi),魚(yú)類(lèi)健康評(píng)價(jià)結(jié)果最差。綜合來(lái)看,渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差,受人類(lèi)活動(dòng)影響明顯,大體表現(xiàn)為從上游到下游健康狀況越來(lái)越差的趨勢(shì)。對(duì)于渭河流域,影響?hù)~(yú)類(lèi)、大型底棲動(dòng)物和著生藻類(lèi)的環(huán)境因子各有不同。通過(guò)系統(tǒng)全面地調(diào)查分析渭河流域不同生物類(lèi)群的群落結(jié)構(gòu),可為流域水生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

旨在為湖庫(kù)型水體水質(zhì)評(píng)價(jià)提供多途徑的評(píng)價(jià)方法和掌握人工基質(zhì)上著生藻類(lèi)群落時(shí)空變化特征,在丹江口水庫(kù)陶岔(中線工程取水口)和臺(tái)子山(湖北和河南交界處)2個(gè)典型水域采樣點(diǎn)設(shè)置了自制水泥板和聚乙烯聚酯薄膜2種人工基質(zhì)采樣點(diǎn),于2015年9月-2016年10月對(duì)著生藻類(lèi)進(jìn)行了6次連續(xù)監(jiān)測(cè),研究了著生藻類(lèi)的種類(lèi)組成和水質(zhì)變化.結(jié)果表明,丹江口水庫(kù)共檢出著生藻類(lèi)6門(mén)27科46屬181種(或變種),其中硅藻為全年優(yōu)勢(shì)群,占著生藻類(lèi)總種數(shù)的55.81%；綠藻和藍(lán)藻分別占37.21%和6.98%.著生藻類(lèi)群落存在時(shí)空差異性；人工基質(zhì)種類(lèi)對(duì)著生藻類(lèi)種類(lèi)組成影響不大,對(duì)著生藻類(lèi)密度影響明顯,同一采樣點(diǎn)以水泥板為基質(zhì)的著生藻類(lèi)密度約為以聚乙烯聚酯薄膜為基質(zhì)的著生藻類(lèi)密度的1.2倍.著生藻類(lèi)污染指示種4門(mén)12科13屬17種(或變種),其中中營(yíng)養(yǎng)型指示種占總指示種的78.57%.著生藻類(lèi)香農(nóng)威爾多樣性指數(shù)為2.12,水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(ei)為38,水體處于中營(yíng)養(yǎng)型狀態(tài).

依據(jù)牛洋水庫(kù)2012~2013年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)和浮游植物調(diào)查數(shù)據(jù),分析了浮游植物的群落組成及季節(jié)演替,同時(shí)運(yùn)用細(xì)胞密度、群落多樣性指數(shù)及綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)等對(duì)水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,牛洋水庫(kù)的浮游植物涵蓋了6個(gè)門(mén)類(lèi)共計(jì)30屬33種。浮游植物種類(lèi)組成中綠藻門(mén)占42.4%,其次是藍(lán)藻;浮游植物群落結(jié)構(gòu)、細(xì)胞密度的變化都具有季節(jié)性,春季、夏季和冬季硅藻均為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類(lèi),分別占藻類(lèi)總組成的79.3%、60.3%及70.3%;秋季剛開(kāi)始以藍(lán)藻為優(yōu)勢(shì)種,之后以硅藻為優(yōu)勢(shì)種,而藍(lán)藻、綠藻為次優(yōu)勢(shì)種。依據(jù)浮游植物細(xì)胞密度評(píng)價(jià),牛洋水庫(kù)水體處于極貧營(yíng)養(yǎng)至中營(yíng)養(yǎng)水平;從多樣性指數(shù)分析來(lái)看,水體介于輕微污染至中污染之間;從綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)看,水體處于中營(yíng)養(yǎng)至輕度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

１９８０～１９９２年對(duì)伙房水庫(kù)６個(gè)站進(jìn)行了不同季節(jié)底棲動(dòng)物落物征生態(tài)調(diào)查。共發(fā)現(xiàn)２６種底棲動(dòng)物，隸屬于２０屬，３科。底棲動(dòng)物密度由１９８０年的３３３５個(gè)／ｍ＾２減少到１９９２年的８２９個(gè)／ｍ＾３。共發(fā)現(xiàn)了９種耐污種類(lèi)，占總數(shù)的３４．６％，密度占８６．５％以上，水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果表明：１、２站動(dòng)物類(lèi)少（１０種），多樣性指數(shù)低（１．２９５６），屬α－中污染，５站動(dòng)物種類(lèi)多（１６種），多樣性指數(shù)高（１．

于2010年5月-2011年5月按季度對(duì)于橋水庫(kù)大型底棲動(dòng)物進(jìn)行了采樣調(diào)查。結(jié)果表明:于橋水庫(kù)底棲動(dòng)物有51種,其中水生昆蟲(chóng)23種,占總數(shù)的45.1%;軟體動(dòng)物15種,占29.4%;寡毛類(lèi)12種,占23.5%;其他類(lèi)1種,占2.0%,優(yōu)勢(shì)種類(lèi)為側(cè)葉雕翅搖蚊(glyptotendipeslobiferus)、中華圓田螺(cipangopaludinacathayensis)、霍甫水絲蚓(limnodri-lushoffmeisteri)、克拉泊水絲蚓(l.claparedeianus);底棲動(dòng)物年均密度為159.58ind·m-2,年均生物量為3.31g·m-2;各季度底棲動(dòng)物密度表現(xiàn)為春季>冬季>秋季>夏季,生物量表現(xiàn)為冬季>夏季>春季>秋季。利用goodnight修正指數(shù)(gbi)、shannon-wiener多樣性指數(shù)(h')、margalef豐富度指數(shù)(d)、生物學(xué)污染指數(shù)(bpi)、科級(jí)生物指數(shù)(fbi)和綜合生物污染指數(shù)(bi)對(duì)于橋水庫(kù)的水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,于橋水庫(kù)水質(zhì)整體處于輕-中污型(ⅱ-ⅲ),相比1999-2000年(ⅲ)于橋水庫(kù)水質(zhì)污染狀況有所好轉(zhuǎn)。

2007年7月至2008年5月,按季度對(duì)丹江口水庫(kù)4個(gè)區(qū)域(丹江庫(kù)區(qū)、漢江庫(kù)區(qū)、取水口、五青入庫(kù)區(qū))14個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行大型底棲動(dòng)物調(diào)查.共采集到底棲動(dòng)物61種,主要由寡毛類(lèi)(顫蚓科、仙女蟲(chóng)科)和搖蚊科組成.其中,寡毛類(lèi)密度在全年中占優(yōu)勢(shì)地位,占底棲動(dòng)物總密度的90%以上;生物量的優(yōu)勢(shì)種則主要為軟體動(dòng)物.空間分布上,底棲動(dòng)物密度以漢江庫(kù)區(qū)最高(大壩前:33792ind./m~2),丹江庫(kù)區(qū)次之,取水口和五青入庫(kù)區(qū)的密度相對(duì)較低,且五青入庫(kù)區(qū)偶爾出現(xiàn)0密度的樣品;生物量則由于丹江庫(kù)區(qū)和取水口經(jīng)常有軟體動(dòng)物出現(xiàn)而導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)生物量相對(duì)較高.季節(jié)變化上,密度分布為夏季>春季>秋季>冬季;生物量也呈現(xiàn)出類(lèi)似的分布,但秋季和冬季差別較小.采用shannon-wiener多樣性指數(shù)、goodnight-whitley生物指數(shù)、wright生物指數(shù)及carlander生物量法對(duì)丹江口水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),比較而言,goodnight-whitley指數(shù)不適宜用于丹江口水庫(kù)的水質(zhì)評(píng)價(jià);而綜合利用其它三種方法進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果表明:取水口為輕污染狀態(tài),丹江庫(kù)區(qū)為輕-中污染,漢江庫(kù)區(qū)為中-重污染;五青入庫(kù)區(qū)由于水深太淺,底棲動(dòng)物生境易受外界影響導(dǎo)致群落波動(dòng)較大,因此不宜采用底棲動(dòng)物作為評(píng)價(jià)指標(biāo).

為掌握黃河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)現(xiàn)狀,分4個(gè)季節(jié)進(jìn)行周年采樣監(jiān)測(cè).通過(guò)單因子、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、浮游植物現(xiàn)存量及種類(lèi)組成等方法綜合評(píng)價(jià)黃河水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài).結(jié)果顯示:從水質(zhì)指標(biāo)來(lái)看,主要污染物為氮營(yíng)養(yǎng)鹽,其年均值可達(dá)3.6mg/l.綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化范圍為37~59,以冬季最高,富營(yíng)養(yǎng)化最嚴(yán)重.全年共檢測(cè)到浮游植物6門(mén)75種(屬),主要為藍(lán)藻門(mén)和綠藻門(mén),優(yōu)勢(shì)種為假魚(yú)腥藻(pseudanabaena)、尖頭藻(raphidiopsis)、擬柱孢藻(cylindrospermum)、顫藻(oscillatoria)、纖維藻(ankistrodesmus).浮游植物密度變化范圍為1.68×10~7~3.62×10~7個(gè)/l,生物量變化范圍為5.6~12.9mg/l.在各門(mén)類(lèi)藻類(lèi)中,藍(lán)藻在全年均有較大數(shù)量(大于10~7個(gè)/l),預(yù)示著水體可能受到水華的威脅.同時(shí)優(yōu)勢(shì)種假魚(yú)腥藻有產(chǎn)微囊藻毒素的潛力,對(duì)水體可能帶來(lái)更為深遠(yuǎn)的危害.從浮游植物優(yōu)勢(shì)種、群落結(jié)構(gòu)、密度、生物量、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指來(lái)看,水庫(kù)水質(zhì)為中營(yíng)養(yǎng)到富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),因此,要加強(qiáng)水質(zhì)管理,降低爆發(fā)藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn).

于1979～2000年對(duì)大伙房水庫(kù)6個(gè)站點(diǎn)進(jìn)行了不同季節(jié)浮游植物、底棲動(dòng)物群落特征的生態(tài)調(diào)查和水化學(xué)分析。共發(fā)現(xiàn)藻類(lèi)174種,底棲動(dòng)物34種。分析了水庫(kù)水生生物種類(lèi)組成、數(shù)量變化和群落演替。水質(zhì)生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明,大伙房水庫(kù)水體只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為2級(jí),屬中-富營(yíng)養(yǎng)型水平。

2006年對(duì)團(tuán)泊水庫(kù)進(jìn)行浮游動(dòng)物種類(lèi)區(qū)系組成、現(xiàn)存量(密度、生物量)及分布的調(diào)查研究。結(jié)合相似水體研究結(jié)果比較并輔以生物多樣性指數(shù)分析,對(duì)調(diào)查水域進(jìn)行了水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,目前團(tuán)泊水庫(kù)和獨(dú)流減河的水質(zhì)均可初步劃定為富營(yíng)養(yǎng)型。同時(shí)提出了關(guān)于團(tuán)泊水庫(kù)環(huán)境管理和改善水質(zhì)的措施和建議。

從管理環(huán)境看創(chuàng)業(yè)型組織的結(jié)構(gòu)特征