三峽水庫變動(dòng)回水區(qū)胡家灘灘段階梯狀整治建筑物設(shè)計(jì)方案

三峽工程施工期變動(dòng)回水區(qū)河段由于水位變化,使部分河段礙航情況加劇。根據(jù)三峽大壩各蓄水期通航代表船隊(duì)及其相應(yīng)的通航標(biāo)準(zhǔn),分析了九個(gè)灘險(xiǎn)的成因,提出相應(yīng)的整治措施,并對(duì)工程實(shí)施后的整治效果進(jìn)行分析。

三峽工程按175m方案蓄水后,隨著水庫運(yùn)行時(shí)間的增長(zhǎng),重慶主城區(qū)河段的泥沙淤積將成累積性增加,邊灘加高加寬,河床發(fā)生一定的演變,泥沙淤積將會(huì)對(duì)該河段的港口、航道和沿江市政基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等造成一定的負(fù)面影響。綜合各方面的研究成果,進(jìn)一步加大長(zhǎng)江上游的水土保持力度、采取建庫攔沙及蓄水攻沙、根據(jù)泥沙淤積情況規(guī)劃調(diào)整河道岸線,實(shí)施港口改造和航道整治等綜合措施,是減少重慶河段的泥沙淤積,降低其負(fù)面影響的有效途徑。

結(jié)合樂灘水庫引水灌區(qū)工程南干渠紅水河交叉斷面處的現(xiàn)場(chǎng)地形地質(zhì)及水文條件,可研設(shè)計(jì)階段通過對(duì)南干渠跨紅水河倒虹吸方案和渡槽方案分別作了工程布置、結(jié)構(gòu)分析、工程投資分析,綜合比較了兩方案的可能性及優(yōu)缺點(diǎn),結(jié)果倒虹吸方案優(yōu)于渡槽方案。

礁石險(xiǎn)灘在川江中分布較多,隨長(zhǎng)江三峽水利樞紐工程水位的抬高,變動(dòng)回水區(qū)內(nèi)礁石險(xiǎn)灘的礙航情況將發(fā)生改變,針對(duì)新的水位變化規(guī)律,分析礙航原因,提出整治方案。

·衛(wèi)生管理· 三峽水庫壩區(qū)庫底衛(wèi)生清理措施及評(píng)價(jià) 張令要　岳木生　詹發(fā)先　譚梁飛　岳金亮　王谷生　彭清華 　　　　【中圖分類號(hào)】r123.7　　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b　　【文章編號(hào)】100622483(2009)0620103203 　　三峽工程是國家樞紐工程,做好三峽水庫庫底衛(wèi)生清理 工作,對(duì)維護(hù)壩區(qū)人群健康,促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā) 展,具有十分重要的意義。自1996年起,國務(wù)院三峽工程建 設(shè)委員會(huì)辦公室、衛(wèi)生部和湖北省衛(wèi)生廳陸續(xù)在三峽庫區(qū)開 展了庫底衛(wèi)生清理工作。2008年三峽工程建設(shè)基本結(jié)束, 現(xiàn)將1996～2008年,三峽水庫壩區(qū)庫底衛(wèi)生清理工作進(jìn)行 系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià),以期推廣應(yīng)用。 1　衛(wèi)生清理方法 三峽工程于1997年開工建設(shè),同年開展一期庫底衛(wèi)生 清理;2002年開展二期庫底衛(wèi)生清理,2003年完成二期蓄 水;2005年

觀音灘河段河工模型試驗(yàn)研究是在結(jié)合三峽工程１７５ｍ方案蓄水期變動(dòng)回水區(qū)特點(diǎn)和閘區(qū)航運(yùn)的發(fā)展要求基礎(chǔ)上進(jìn)行的。本文論述了觀音灘河段灘險(xiǎn)特征，礙航原因及早期整治工程概況，模型設(shè)計(jì)情況。同時(shí)，通過無方案、原方案及修改方案的試驗(yàn)成果分析及方案結(jié)合對(duì)比，提出了整治該河段整治的最佳工程方案，為三峽工程建成后該河段通過萬噸船隊(duì)的整治工程設(shè)計(jì)提供了可靠的依據(jù)，也對(duì)進(jìn)一步深入研究洪水急液灘不同灘型的礙航機(jī)理及對(duì)應(yīng)的

水庫位于黃土殘塬區(qū),區(qū)內(nèi)沖溝發(fā)育,地形破碎,左岸較右岸適宜布置溢流建筑物。根據(jù)地形和工程地質(zhì)條件、施工難易程度及可行性、工程投資的多少對(duì)泄槽方案和溢洪洞方案進(jìn)行了比選,溢洪洞方案優(yōu)于泄槽方案。

綜合應(yīng)用國內(nèi)外湖庫營養(yǎng)控制標(biāo)準(zhǔn)的制訂方法的基礎(chǔ)上,提出了湖泊富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)的綜合營養(yǎng)指數(shù)校驗(yàn)法,并對(duì)三峽庫區(qū)支流進(jìn)行了富營養(yǎng)化評(píng)價(jià).結(jié)果顯示,調(diào)查期間,30條支流中,19條支流的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為富營養(yǎng)化水平,11條支流的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為中營養(yǎng)水平.4～9月各支流的平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值均達(dá)到富營養(yǎng)化水平,8月份出現(xiàn)最大值(55.43),顯示春、夏季節(jié)庫區(qū)支流發(fā)生富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)較高,應(yīng)為控制庫區(qū)富營養(yǎng)化發(fā)生的敏感時(shí)期.與目前國內(nèi)傳統(tǒng)的由"七五"期間調(diào)查的26個(gè)湖泊總結(jié)得出的"湖庫富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定"的評(píng)價(jià)方法相比,綜合營養(yǎng)指數(shù)校驗(yàn)法的評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合三峽水庫支流的實(shí)際水質(zhì)狀況,適用于三峽水庫支流的富營養(yǎng)化評(píng)價(jià).

三峽水利樞紐變動(dòng)回水區(qū) 泥沙淤積研究的回顧 一 、日1j吾 陳子湘陳中坻 長(zhǎng)江三峽水利樞紐工程巨大，舉世矚目 樞紐上游來水量手沛年輸沙量太(宜昌水文 站最太年輸沙量達(dá)7．5億噸)。除懸移質(zhì)泥 沙外，還有卵石和砂礫推移質(zhì)。三峽樞紐工 程為河道型水庫，庫區(qū)河道形態(tài)復(fù)雜。水庫 建成蓄水運(yùn)用后，由于流速降低，水流挾沙能 力減小，泥沙將在庫區(qū)淤積；特別是建庫前期 將集中淤積在變動(dòng)圓水區(qū)的中、下段到常年 回東區(qū)的上段，并隨著時(shí)間的推移逐漸向壩 前和庫尾延伸。淤積對(duì)照道和港口如重慶港 區(qū)以及對(duì)洪水位拾高的影響等問題的研究 是十舟重要而復(fù)雜的課題，是三蛺工程關(guān)鍵 陛技術(shù)問題之一．如不妥善研究對(duì)策將影啊 水簿壽命、庫區(qū)淹沒和樞紐綜合效益的充分 發(fā)揮。遵照毛主席、周總理關(guān)于三峽水庫泥 沙問題的一系列指示在長(zhǎng)江球利委員

每年汛期與蓄水期三峽水庫近壩段水域會(huì)有大量漂浮物聚集；為探索三峽水庫近壩段水域(壩前及以上約12.7km長(zhǎng)的河段)水面漂浮物對(duì)水質(zhì)的影響；2018年開展了漂浮物覆蓋水體水質(zhì)跟蹤監(jiān)測(cè)和漂浮物浸泡試驗(yàn)；并以20142018年的漂浮物產(chǎn)量和近壩段水域水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行了相關(guān)分析與回歸分析.結(jié)果表明:漂浮物會(huì)提高壩前覆蓋水體的氮類營養(yǎng)鹽水平和有機(jī)污染物濃度；引起河灣漂浮物覆蓋水域氨氮(nh3-n)濃度升高；致使氮類營養(yǎng)鹽組成的變化和由于高錳酸鹽指數(shù)/總有機(jī)碳比值(cod_(mn)/toc)的差異變化對(duì)水體產(chǎn)生有機(jī)污染.除nh_3-n外；壩前水域受漂浮物影響程度大于河灣區(qū)域；漂浮物對(duì)河灣水質(zhì)的影響在蓄水期更為明顯；漂浮物覆蓋水體垂直方向上2m內(nèi)水質(zhì)因子無明顯分層現(xiàn)象；相比綜合類漂浮物；植物類漂浮物對(duì)水質(zhì)的影響更迅速和明顯；漂浮物僅在其覆蓋的水體小范圍內(nèi)對(duì)氮類營養(yǎng)鹽指標(biāo)造成影響；漂浮物產(chǎn)量的增加會(huì)增大近壩段水域水體懸浮物、有機(jī)污染物和還原性無機(jī)物質(zhì)(cod_(mn))濃度；形成一定的影響規(guī)律.因此；合理布置清漂作業(yè)點(diǎn)；高效及時(shí)地開展漂浮物清理工作；短期內(nèi)優(yōu)先打撈植物類漂浮物；合理實(shí)施水庫調(diào)度以減少漂浮物聚集量與縮短滯留時(shí)長(zhǎng)；加強(qiáng)漂浮物影響水體的水質(zhì)監(jiān)測(cè)對(duì)近壩區(qū)河段水環(huán)境保護(hù)意義重大.

針對(duì)三峽水庫開縣淹沒區(qū)淹沒損失大,同時(shí)鑒于原研究的大防護(hù)方案被否定和分塊小防護(hù)方案并不完全有效,提出了泄水?dāng)r沙淤地還田方案.方案如實(shí)現(xiàn)后可保護(hù)淹沒耕地2520hm2(3.78萬畝),新增河灘地733.3hm2(1.1萬畝),能基本補(bǔ)償開縣全部淹沒土地3353.3hm2(5.03萬畝).該方案的指導(dǎo)思想具有新意,一方面是順應(yīng)流水的規(guī)律,不予堵截;另一方面又將泥沙看成一種資源,攔沙造地,抬高地面高程,便于修堤防護(hù),而且將原土地改造成旱澇保豐收的良田,能做到長(zhǎng)治久安.該方案造價(jià)低,效益好,而且具有一般性.

針對(duì)三峽水庫開縣淹沒區(qū)淹沒損失大,同時(shí)鑒于原研究的大防護(hù)方案被否定和分塊小防護(hù)方案并不完全有效,提出了泄水?dāng)r沙淤地還田方案。方案如實(shí)現(xiàn)后可保護(hù)淹沒耕地2520hm2(378萬畝),新增河灘地7333hm2(11萬畝),能基本補(bǔ)償開縣全部淹沒土地33533hm2(503萬畝)。該方案的指導(dǎo)思想具有新意,一方面是順應(yīng)流水的規(guī)律,不予堵截;另一方面又將泥沙看成一種資源,攔沙造地,抬高地面高程,便于修堤防護(hù),而且將原土地改造成旱澇保豐收的良田,能做到長(zhǎng)治久安。該方案造價(jià)低,效益好,而且具有一般性

水庫岸坡滑坡穩(wěn)定性主要受庫水位漲落的影響。由于庫區(qū)水位變化可概化為二維非穩(wěn)定流,地下水位變化可采用有限元模擬。三峽水庫正常運(yùn)行時(shí)的水位漲落速度在0.6～4.0m/d、高程145～175m之間變化,通過有限元法對(duì)庫區(qū)的馬家溝滑坡模擬表明:庫水位和滑坡體內(nèi)的地下水位同步升降,水力梯度很小,因此水位漲落對(duì)滑坡的影響主要是浮托力作用。在此條件下,采用morgenstern-price法對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算表明,隨著水位上升,滑坡穩(wěn)定性降低,水位上升到165m時(shí),穩(wěn)定性達(dá)到最小,水位再上升則穩(wěn)定性增大,當(dāng)滑坡完全淹沒在水下時(shí)的穩(wěn)定性高于未被淹沒的情況,滑坡最終的穩(wěn)定性按最小穩(wěn)定系數(shù)評(píng)價(jià)。

郭家灘水電站是一座改建電站,其泄洪建筑物為三孔泄水閘和橡膠壩共同組成,郭家灘水電站橡膠壩是江西省最高的充氣橡膠壩.此設(shè)計(jì)方案有利于電站的泄洪調(diào)度運(yùn)行、有利于延長(zhǎng)橡膠壩的使用壽命、有利于節(jié)省投資.文章主要對(duì)壩軸線、泄洪建筑物型式選擇以及郭家灘水電站泄洪建筑物設(shè)計(jì)做全面介紹.

針對(duì)五里峽水庫工程區(qū)地形地質(zhì)條件較復(fù)雜,巖體穩(wěn)定性差,可能存在崩塌、大型巖溶管道等問題,綜合考慮樞紐整體布置、工程占地和投資經(jīng)濟(jì)效益等因素,優(yōu)選＂一洞三用＂取水兼放空隧洞方案。經(jīng)隧洞布置方案優(yōu)化調(diào)整,并結(jié)合水力計(jì)算、襯砌裂縫寬度復(fù)核及出口閘室穩(wěn)定驗(yàn)算等,對(duì)隧洞細(xì)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)計(jì)算分析。結(jié)果表明：各種荷載組合工況下,＂一洞三用＂方案具有較高安全可靠性和實(shí)用性,均滿足規(guī)范要求。

三峽工程通航建筑物設(shè)計(jì)

從三峽庫區(qū)變動(dòng)回水區(qū)特殊的地形地質(zhì)及水文條件出發(fā),以寸灘港三期擬建工程為實(shí)例,通過對(duì)結(jié)構(gòu)形式特點(diǎn)比較、施工方法論述及合理施工水位確定等要素的分析,對(duì)架空直立式碼頭結(jié)構(gòu)進(jìn)行排架跨度、基樁樁徑優(yōu)化設(shè)計(jì),提出了適應(yīng)于三峽庫區(qū)變動(dòng)回水區(qū)的大樁徑、大跨度架空直立式碼頭結(jié)構(gòu)形式,比傳統(tǒng)的碼頭結(jié)構(gòu)工程量減少、工程造價(jià)降低,并解決了三峽成庫后低水位施工期短的難題。此研究成果可為庫區(qū)碼頭建設(shè)提供良好的技術(shù)支持,具有一定的參考價(jià)值。

長(zhǎng)江三峽水利工程是舉世無雙的宏偉工程,其水庫的百萬移民大都采取就地后靠安置。水庫沿岸地質(zhì)條件較復(fù)雜,滑坡、崩塌眾多,地質(zhì)災(zāi)害對(duì)移民的安全有重大影響。國家對(duì)三峽水庫沿岸移民區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害防治給予高度重視,從20世紀(jì)50年代開始就開展了庫岸穩(wěn)定性和地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查,對(duì)其中的幾十處重大滑坡進(jìn)行過勘探,并對(duì)有重大影響的雞扒子滑坡、鏈子崖危巖體、黃臘石滑坡、豆芽棚滑坡等進(jìn)行了有效的工程治理。最近又撥數(shù)十億巨款進(jìn)行現(xiàn)階段的大規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害防治。根據(jù)此次防治前的全面調(diào)查,全庫區(qū)共有滑坡崩塌災(zāi)害點(diǎn)2490處。其中涉及135m蓄水水位及2期移民新址安全的,納入本期防治規(guī)劃,計(jì)581處。依據(jù)滑坡崩塌的危險(xiǎn)性,防治難度及危害對(duì)象的可遷移程度,采取不同防治對(duì)策。已進(jìn)行工程治理的198處,搬遷避讓的232處,加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)警的151處。防治工作有重大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益和較高的科學(xué)技術(shù)難度,現(xiàn)在正在緊張進(jìn)行中。文中分段論述了庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征及以往防治研究歷史,現(xiàn)階段防治研究工作要點(diǎn)和今后防治研究的主要課題。

長(zhǎng)江三峽水利工程是舉世無雙的宏偉工程。其水庫的百萬移民大都采取就地后靠安置,水庫沿岸地質(zhì)條件較復(fù)雜,滑坡、崩塌眾多,地質(zhì)災(zāi)害對(duì)移民的安全有重大影響。本文分段論述了庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征及以往防治研究歷史、現(xiàn)階段防治研究工作重點(diǎn)和今后防治研究的主要課題

【摘要】本文在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)三峽水庫移民后期扶持監(jiān)測(cè)評(píng)估的原則依據(jù)、主要內(nèi)容、 指標(biāo)體系、工作步驟、監(jiān)測(cè)評(píng)估方法等進(jìn)行了總結(jié)和研究。 【關(guān)鍵詞】三峽水庫移民；后期扶持；監(jiān)測(cè)評(píng)估 黨中央、國務(wù)院高度重視水庫移民工作。2006年5月，國務(wù)院頒布《關(guān)于完善大中型水 庫移民后期扶持政策的意見》（國發(fā)〔2006〕17號(hào)），對(duì)大中型水庫移民后期扶持政策進(jìn)行了 調(diào)整、完善，要求“各級(jí)地方人民政府要建立水庫移民后期扶持政策實(shí)施情況的監(jiān)測(cè)評(píng)估制”。 開展監(jiān)測(cè)評(píng)估工作是貫徹落實(shí)國發(fā)〔2006〕17號(hào)文件的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，也是全面了解和掌 握大中型水庫移民后期扶持政策實(shí)施情況的重要手段。 2011年5月，國家發(fā)展改革委、財(cái)政部和水利部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于開展大中型水庫移民 后期扶持政策實(shí)施情況監(jiān)測(cè)評(píng)估工作的通知》（發(fā)改農(nóng)經(jīng)〔2011〕1033號(hào)），強(qiáng)調(diào)了開展監(jiān)測(cè) 評(píng)估工作的重要性，明確

因擦耳巖水庫的主要任務(wù)是縣城防洪,水庫必須得有一定防洪庫容,但考慮到下游縣城河道的過流能力,還需控制合適的泄流量。為更大限度發(fā)揮水庫本身的功能和效益,合理確定樞紐的泄水建筑物結(jié)構(gòu)型式就顯得特別重要。通過計(jì)算擦耳巖水庫泄水建筑物相關(guān)內(nèi)容,計(jì)算結(jié)果表明設(shè)計(jì)方案滿足規(guī)范要求,結(jié)構(gòu)布置合理,為實(shí)現(xiàn)工程建設(shè)任務(wù)提供理論依據(jù),可為同類工程提供借鑒。

在現(xiàn)階段技術(shù)條件支持下,常見的擋水建筑物包括堤壩、水閘、以及海塘等多種類型,不但能夠滿足常規(guī)意義上的擋水需求,同時(shí)還兼顧了航運(yùn)、發(fā)電等復(fù)合型的需求,具有突出的價(jià)值。文中以位于芭茅沖河下游的雨棚水庫為工程實(shí)例,在前期確定混凝土重力壩壩型的基礎(chǔ)條件下,就其在設(shè)計(jì)過程中的關(guān)鍵要點(diǎn)加以分析與探討。