探索東莞市城中村改造新模式——以南城區(qū)元嶺村為例

基于城中村改造的節(jié)地潛力測算分析——以昆明市城中村改造工程為例

城中村是城市化進(jìn)程中催生出的現(xiàn)象,而城中村村民子女的教育問題,是城中村社會管理面臨的嚴(yán)重問題之一。本文通過調(diào)研南寧市江南區(qū)新屋村的村民子女的教育現(xiàn)狀,分析產(chǎn)生這些問題的成因,并從政府、居委會、街道辦、非營利組織、學(xué)校、家庭、孩子多方面給出了解決方案。

開發(fā)商正越來越廣泛地進(jìn)入到城中村改造領(lǐng)域,并成為當(dāng)下城中村改造主要方式。市場化城中村改造體現(xiàn)的是資本運(yùn)作邏輯,雖有化解經(jīng)濟(jì)難題的特效,但卻帶來系列其他問題,特別是難以顧及社會人文效益。而改造成功與否,更大程度上取決于改造社區(qū)綜合效益的實(shí)現(xiàn)。反思市場化城中村改造,樹立綜合性與漸進(jìn)式改造理念,建構(gòu)主要利益相關(guān)者良性互動機(jī)制,是成功改造基本條件。

臨汾市城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃專題研究上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計研究院2006-11 121 專 題 十 專題十城中村改造模式專題研究 目錄 第一部分國內(nèi)城中村改造模式綜述...................................122 1.城中村改造模式............................................................................................122 1.1.從規(guī)劃改造方式來分析城中村改造模式.........................................................122 1.1.1.異地遷建.................................................................

城中村改造的“鄭州模式” 秦松齡2008-4-117:15:16 鄭州正試圖把過去幾年中紛繁復(fù)雜的城中村改造模式整合到一條新路上來。 城中村改造在全國而言并非什么新生事物，但鄭州的城中村改造在全國而言，卻具有典型性。 原因在于鄭州的城中村并非我們所見到的北京的那種平房，而是交錯咬合密不透風(fēng)的、高度 在五至六層的農(nóng)民自建房，俗稱“牽手樓”。每棟樓房的建筑面積都較大，一般在400平米 以上，這些樓房都被分割成很多房間出租。絕大多數(shù)村民都沒有工作，以收租謀利。這無疑 使得城中村的改造難度極大。 政府參與分肥 8月2日，在“中國城中村改造(鄭州)高峰論壇”上，本刊獲得一份名為《鄭州市進(jìn)一步規(guī) 范城中村改造的若干規(guī)定》(鄭政文〔2007〕103號)(以下簡稱“103號文”)的文件。而正 是這份文件，或?qū)⒃诮窈蟛痪冒燕嵵菔姓频斤L(fēng)口浪尖上。 在這份文件中，鄭

我國城中村改造的對策研究——以昆明市為例

本文以徐州為例總結(jié)了"城中村"的現(xiàn)狀特點(diǎn)改造模式,嘗試性提出了根據(jù)市場原則將"城中村"改造與"廉租房"建設(shè)相結(jié)合的思路并簡要分析了操作模式,并從城市規(guī)劃的角度闡述了如何加強(qiáng)城市規(guī)劃對"城中村"改造的引導(dǎo)和控制。

西安是全國城中村數(shù)量較多的城市之一。目前,西安市共有城中村457個,涉及農(nóng)村人口36.49萬人,集體土地19.81萬畝。這些城中村的地理位置優(yōu)越,但村莊建設(shè)無序,村內(nèi)公共基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,村中居民主要以房屋出租為主,流動人口大量涌入,成為社會不良現(xiàn)象的多發(fā)地。西安市城中村改造融資現(xiàn)狀從2008年開始,西安市的城中村改造進(jìn)入了全面的發(fā)展階段,探索出了一條以"政府主導(dǎo)、市場運(yùn)作、改制先行、改建跟進(jìn)、整村拆除"的新路徑。

在我國高速城市化進(jìn)程中,居民自建的住宅或多或少的帶有傳統(tǒng)建筑的影子,姑且稱其為"半傳統(tǒng)"式民居。在城市里這些民居大多淪為"城中村",己經(jīng)成為影響城市發(fā)展、區(qū)域功能提升和市民生活質(zhì)量進(jìn)一步改善的瓶頸,更新改造勢在必行,本文探索改造的一種可能性。

城中村改造離不開城市規(guī)劃的引導(dǎo)與控制,要全面把握和透徹分析的城中村現(xiàn)狀,科學(xué)編制城市規(guī)劃,才能確保取得城中村改造的順利實(shí)施;在城中村改造過程中必須嚴(yán)格落實(shí)城市規(guī)劃對土地使用性質(zhì)、地塊指標(biāo)、配套設(shè)施等的規(guī)定,使城中村按照城市規(guī)劃有序建設(shè)。城中村保留著許多優(yōu)秀的人文自然景觀,全面的拆除重建不利于城中村傳統(tǒng)風(fēng)貌的繼承和延續(xù)。

通過對城中村這一特殊建筑群體在建筑文化保護(hù)層面下的分析,從建筑文化理念、改造現(xiàn)狀、改造模式比較和改造設(shè)計等方面分析了富含建筑文化底蘊(yùn)城市的城中村改造思路,研究適應(yīng)城市發(fā)展的改造模式,為改善落后的城市空間環(huán)境和現(xiàn)代城中村改造提供了參考,對完善可持續(xù)發(fā)展理論及創(chuàng)造良好的人居環(huán)境也具有重要意義.

城中村的改造是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢下的一種必然,是摒棄傳統(tǒng)生活營造現(xiàn)代化生活環(huán)境的一種表現(xiàn),但是城中村的改造并不意味著就要徹底推翻傳統(tǒng)文化,而是應(yīng)當(dāng)有原則的改造,致力于打造中國特色的城市景觀,這對于景觀設(shè)計方面,則具備更高的要求.文章首先分析了我國城中村改造需要注意的基點(diǎn)景觀設(shè)計理念,然后提出武漢建榮村的改造相應(yīng)的設(shè)計思路,并就需要注意的問題進(jìn)行探討.

城中村的改造是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢下的一種必然,是摒棄傳統(tǒng)生活營造現(xiàn)代化生活環(huán)境的一種表現(xiàn),但是城中村的改造并不意味著就要徹底推翻傳統(tǒng)文化,而是應(yīng)當(dāng)有原則的改造,致力于打造中國特色的城市景觀,這對于景觀設(shè)計方面,則具備更高的要求.文章首先分析了我國城中村改造需要注意的基點(diǎn)景觀設(shè)計理念,然后提出武漢建榮村的改造相應(yīng)的設(shè)計思路,并就需要注意的問題進(jìn)行探討.

中國的城市化進(jìn)程中,城中村問題已成為制約城市發(fā)展,影響城市建設(shè)的一個嚴(yán)重問題,基于對廣州海珠區(qū)東風(fēng)村進(jìn)行的城中村改造規(guī)劃概念設(shè)計,從城市、人居環(huán)境、利益平衡、文化場所建設(shè)等方面,提出一套切實(shí)的改造方案和整體的規(guī)劃設(shè)計。

在搜集西安市"城中村"現(xiàn)狀資料的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)歸納總結(jié)了其房屋抗震設(shè)防方面存在的問題。通過簡述政府對"城中村"改造建設(shè)的指導(dǎo)思想、規(guī)劃計劃、工作思路、組織領(lǐng)導(dǎo)、立項(xiàng)審批等,說明了改造建設(shè)后新區(qū)的房屋抗震設(shè)防情況,并對新區(qū)的防震保安工作進(jìn)行了粗淺的探討。

城中村的改造是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢下的一種必然,是摒棄傳統(tǒng)生活營造現(xiàn)代化生活環(huán)境的一種表現(xiàn),但是城中村的改造并不意味著就要徹底推翻傳統(tǒng)文化,而是應(yīng)當(dāng)有原則的改造,致力于打造中國特色的城市景觀,這對于景觀設(shè)計方面,則具備更高的要求。文章首先分析了我國城中村改造需要注意的基點(diǎn)景觀設(shè)計理念,然后提出武漢建榮村的改造相應(yīng)的設(shè)計思路,并就需要注意的問題進(jìn)行探討。

沙湖村“城中村”改造規(guī)劃 1.1沙湖村基本情況 沙湖村位于武漢三鎮(zhèn)之武昌，屬市中心城區(qū)，是武漢市“城中村”典型代表之一。村域分布在 城市主干道武青三干道的東、西兩側(cè)。該村東面是風(fēng)景秀麗的沙湖，南面是曇華林歷史街區(qū),西 面是武昌積玉橋舊城改造片，因其優(yōu)越的地理位置、便利的交通、良好的商業(yè)文化氛圍、豐富的 景觀資源等優(yōu)勢而成為近年來城市建設(shè)的熱點(diǎn)地區(qū)，但同時也導(dǎo)致了土地不斷被征用，現(xiàn)狀的自 然村落被迅速擴(kuò)展的城市緊緊包圍，僅剩下自然村灣、村屬產(chǎn)業(yè)——沙湖鋼材市場、果品批發(fā)市 場、汽車4s店等用地。 1.2改造規(guī)劃目標(biāo)與思路 “城中村”改造，其實(shí)質(zhì)是解決歷史遺留問題，完成農(nóng)村城市化的最后一個步驟，徹底實(shí)現(xiàn)農(nóng) 村到城市社區(qū)、村民到市民的轉(zhuǎn)變。規(guī)劃目標(biāo)概括為：通過“城中村”改造，使其融入城市，徹底 完成村莊的城市化過程，完善城市結(jié)構(gòu)形態(tài)，提升城市功能，提高城市建

隨著我國城市化進(jìn)程逐步提升,城中村改造已然成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)課題之一。武漢市從2004年至2013年相繼完成了主城區(qū)內(nèi)絕大部分城中村的改造規(guī)劃及土地掛牌工作,極大地推進(jìn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展以及和諧社會的構(gòu)建。因此通過對武漢城市城中村改造規(guī)劃實(shí)施進(jìn)行評價可以在一定程度上總結(jié)出我國大城市城中村改造規(guī)劃及實(shí)施過程中的普遍特征及其存在的共性問題,為我國大城市城中村改造規(guī)劃及實(shí)施決策提供參考。

通過對北沙坡村的歷史沿革和現(xiàn)狀調(diào)研，分析其改造后存在的問題，以期為西安市內(nèi)相似的城中村的改造和更新提供參考，延續(xù)西安城市文化、保護(hù)西安城市空間特色。

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,是我國的一件大事,而實(shí)施"城中村"改造是城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中極具挑戰(zhàn)性的一部分。這場勢在必行的現(xiàn)代化"城市運(yùn)動",既要把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等物的因素與城市發(fā)展融為一體,更要從精神層面把城中村的農(nóng)民們名副其實(shí)地帶進(jìn)現(xiàn)代城市生活中來。這是一道對現(xiàn)代城市建設(shè)管理者的考題。近日,記者實(shí)地走訪湖北省仙桃市,得到了一個江漢平原區(qū)域中小城市關(guān)于城中村改

新形勢下，我國城市建設(shè)迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，必然涉及到“城中村”改造問題，因?yàn)槟壳按蠖鄶?shù)城中村呈現(xiàn)典型的舊村特征，其建設(shè)處于自發(fā)狀態(tài)，建設(shè)無序，建筑密度大，公共配套不完善，存在消防和社會安全隱患。在土地利用、建設(shè)、景觀與周邊城市地區(qū)形成強(qiáng)烈反差，已不能適應(yīng)所在區(qū)域城市功能、環(huán)境提升的趨勢和要求。本文結(jié)合我們廣州城中村改造工程的實(shí)際情況，以天河區(qū)新塘街新塘股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)社城中村改造為例，對其進(jìn)行分析與探討，為推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)提供一定的經(jīng)驗(yàn)及借鑒價值。

62 ８　４１０?。瑁恚玻蠢玫丶s為２?。保常啊。瑁恚病８鞔?城中村各具特點(diǎn)，但共性特征表現(xiàn)為以下４個 方面。 １．１數(shù)量多、分布廣，對城市發(fā)展影響 巨大 太原市區(qū)的城中村，從城市核心區(qū)到城市 邊緣均有分布，涉及戶籍村民約７３　３０６戶，占 太原城市總戶數(shù)（６９．５萬戶）的１／１０，如果加 上城中村的暫住和流動人口，這一比重肯定會 大大增加；涉及土地面積為２５１．６?。耄恚玻继?原市區(qū)總用地面積（１?。矗叮啊。耄恚玻┑模保罚玻?，可 以說掌控著太原城郊可開發(fā)用地的絕大部分。 與企業(yè)、機(jī)關(guān)、社區(qū)三大類城市細(xì)胞一樣，城 中村也是太原城市的一個重要組成單元，對城 市人居環(huán)境改善、城市肌理重塑等方面可謂具 有舉足輕重的影響力（圖１）。 □　陳建軍 所謂“思想決定高度，高度決定出路”，如 同法學(xué)界的“無罪推定原則”一樣，任何人在 沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認(rèn)有罪之前， 應(yīng)假定其是無罪的