引灤工程上游浮游植物及其水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="rnmlmd4" class="single-tag-height" data-v-09d85783>933KB
頁(yè)數(shù):7P
人氣 :90
4.3
對(duì)引灤入津工程沿線上游水域進(jìn)行浮游植物種類區(qū)系組成、現(xiàn)存量(密度、生物量)及分布等內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查研究,并結(jié)合歷史資料和國(guó)內(nèi)相似水體研究結(jié)果的分析,對(duì)調(diào)查水域進(jìn)行了水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,調(diào)查水域整體上可初步劃定為中營(yíng)養(yǎng)型,水質(zhì)狀況尚好。但下游的潘家口和大黑汀水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)魚的發(fā)展一定程度上影響了局部水域,由此引起的水體富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)應(yīng)引起足夠的重視。
引灤工程上游浮游動(dòng)物及其水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="joyyemg" class="single-tag-height" data-v-09d85783>442KB
頁(yè)數(shù):3P
對(duì)引灤入津輸水工程沿線上游水域進(jìn)行浮游動(dòng)物種類區(qū)系組成、生物量及分布的調(diào)查研究。結(jié)合歷史資料和國(guó)內(nèi)相似水體研究結(jié)果并輔以生物多樣性指數(shù)的分析,對(duì)調(diào)查水域進(jìn)行了水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,調(diào)查水域整體上可初步劃定為貧營(yíng)養(yǎng)型向中營(yíng)養(yǎng)型過渡類型,水質(zhì)狀況尚好。但調(diào)查水域下游的潘家口和大黑汀水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)魚的發(fā)展一定程度上影響了局部水域,由此引起的水體富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)應(yīng)引起足夠的重視。
白龜山水庫(kù)浮游植物與水質(zhì)評(píng)價(jià)研究
格式:pdf
大?。?span id="rphygig" class="single-tag-height" data-v-09d85783>906KB
頁(yè)數(shù):5P
為了研究中營(yíng)養(yǎng)水平水庫(kù)中浮游植物群落結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化,以及浮游植物與水質(zhì)理化因子之間的關(guān)系,2016年在白龜山水庫(kù)調(diào)查了浮游植物物種、豐度、生物量以及水質(zhì)各項(xiàng)理化因子。分別運(yùn)用berger-parker物種優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(d)、shannon-wiener多樣性指數(shù)(h')、pielou物種均勻度指數(shù)(j)和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(tli)評(píng)價(jià)了物種的優(yōu)勢(shì)度、浮游硅藻生物多樣性、水體污染情況以及水體富營(yíng)養(yǎng)化程度。結(jié)果表明:白龜山水庫(kù)共檢出浮游植物8門194種,白龜山水庫(kù)水質(zhì)總體上屬于α-中污染狀態(tài)或中營(yíng)養(yǎng)—中富營(yíng)養(yǎng)水平。
長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:1.4MB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
于2010年5月、8月和11月對(duì)新昌長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物群落進(jìn)行了調(diào)查,運(yùn)用shannon多樣性指數(shù)(h)、simpson多樣性指數(shù)(d)、margalef豐富度指數(shù)(m)及pielou均勻度指數(shù)(j)分析了浮游植物種群的多樣性,并結(jié)合水質(zhì)理化指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)詔水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化程度及水質(zhì)狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示:長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物有6門26屬(種),其中,綠藻門10屬(種),硅藻門9屬(種),藍(lán)藻門4屬(種),隱藻門1屬,甲藻門1屬,黃藻門1屬。浮游植物的豐度為5.73×105~7.73×105ind·l-1,平均為(6.71±0.81)×105ind·l-1;生物量為0.73~1.03mg·l-1,平均為(0.83±0.12)mg·l-1。在水平分布上,藍(lán)藻門、硅藻門和綠藻門的豐度在各采樣點(diǎn)中均較高;在季節(jié)分布上,硅藻門、綠藻門、藍(lán)藻門分別在春季、夏季、秋季占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。總體上,浮游植物豐度和生物量在水庫(kù)入水口較高,出水口較低。水庫(kù)浮游植物的多樣性較差,水質(zhì)受到較重污染,且主要為氮、磷污染;富營(yíng)養(yǎng)化程度為中-富營(yíng)養(yǎng)化水平。
玉舍水庫(kù)浮游植物的調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="gwxnv9p" class="single-tag-height" data-v-09d85783>172KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
為玉舍水庫(kù)的保護(hù)和治理提供參考,對(duì)玉舍水庫(kù)的浮游植物和水質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,玉舍水庫(kù)有浮游植物66種,隸屬于5門7綱13目24科39屬,其中,硅藻和綠藻的種類最多,分別占總數(shù)的46%和32%。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位浮游植物細(xì)胞密度為12.802×105~31.971×105個(gè)/l,生物量為1.807~3.416mg/l。玉舍水庫(kù)水體營(yíng)養(yǎng)狀況總體處于中營(yíng)養(yǎng)水平,水質(zhì)污染程度為中污染型。
團(tuán)結(jié)水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="fbjqpwh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>248KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
2015年春季(5月份)、夏季(7月份)、秋季(9月份),分別對(duì)團(tuán)結(jié)水庫(kù)浮游植物進(jìn)行調(diào)查。共鑒定浮游植物6門63種及變種,其中硅藻門種類最多(31種)、綠藻門20種、藍(lán)藻門7種、隱藻門和裸藻門各2種、金藻門最少(僅1種),優(yōu)勢(shì)種14種。浮游植物豐度為(36.0~1279.8)×10~4個(gè)·l~(-1),生物量為(0.216~23.176)mg·l~(-1)。shannon-wiener指數(shù)和pielou均勻度指數(shù)分別為0.014~3.497和0.003~0.666。水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果多為中污,偶有重污。
西大洋水庫(kù)浮游植物及其對(duì)水質(zhì)的評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:124KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
研究了西大洋水庫(kù)的浮游植物及其對(duì)水質(zhì)的評(píng)價(jià)。共鑒定浮游植物211種,隸屬7門、37科、72屬。其中,綠藻門最多,15科、30屬、92種;硅藻門次之,9科、21屬、75種;金藻門最少,1科、1屬、2種。細(xì)胞密度平均值為12.5×104l-1,水庫(kù)中心最高,為20.6×104l-1,唐河水入庫(kù)口最低,為6.7×104l-1。利用指示生物、細(xì)胞密度、margalef多樣性指數(shù)、shannon-weaver多樣性指數(shù)、simpson多樣性指數(shù)及綠藻商等生物學(xué)方法評(píng)價(jià)其水質(zhì),結(jié)果相一致,水質(zhì)較清潔。
草街水庫(kù)蓄水后嘉陵江浮游植物群落特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="1zapqyy" class="single-tag-height" data-v-09d85783>316KB
頁(yè)數(shù):7P
4.3
為了解草街水庫(kù)蓄水后嘉陵江的水環(huán)境變化情況,對(duì)嘉陵江浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)狀況進(jìn)行了研究.研究期間共檢出浮游植物145種,隸屬8門74屬,其中硅藻門種類數(shù)最多,23屬57種,其次為綠藻門,28屬53種.浮游植物平均細(xì)胞密度1.82×105cell·l-1,細(xì)胞密度居于前3位的分別為硅藻門、甲藻門、隱藻門,所占總密度比例分別為39.2%、29.9%、24.5%,春季細(xì)胞密度顯著高于其他季節(jié)(p<0.05).優(yōu)勢(shì)度分析顯示,優(yōu)勢(shì)種主要為顆粒溝鏈藻(aulacoseriagranulata)、變異直鏈藻(melosiravarians)、倪氏擬多甲藻(peridiniopsisniei)、具尾逗隱藻(kommacaudate)、嚙蝕隱藻(cryptomonaserosa)等.聚類分析結(jié)果表明,草街水庫(kù)蓄水后對(duì)浮游植物的影響作用已初步顯現(xiàn).嘉陵江草街水庫(kù)區(qū)在縱向上已初步形成不同特征的生態(tài)區(qū)域,各區(qū)域浮游植物群落結(jié)構(gòu)存在差異,同時(shí),草街水庫(kù)大壩上、下游間浮游植物和水體特征也產(chǎn)生了差異.嘉陵江浮游植物的shannon-wiener多樣性指數(shù)、margalef豐富度指數(shù)和pielous均勻度指數(shù)分別介于2.06~3.55、0.76~1.90、0.50~0.78,表明嘉陵江水體處于輕-中度污染狀態(tài).根據(jù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)顯示,研究期間的嘉陵江水體營(yíng)養(yǎng)水平為中營(yíng)養(yǎng)類型.
洋河水庫(kù)浮游植物群落組成分析與水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="z8b8s7i" class="single-tag-height" data-v-09d85783>306KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
通過2006年和2009年對(duì)洋河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)查,明確了洋河水庫(kù)浮游植物群落組成及分布特征,利用種類多樣性指數(shù)對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,2006年浮游植物檢出7門,43屬,48種;2009年檢出7門,51屬,62種。兩年中洋河水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游植物7門,60屬,78種。水庫(kù)年均細(xì)胞密度差距較大,2006年為4347×104cell/l;2009年為1331×104cell/l。優(yōu)勢(shì)種群組成上基本相似,都是綠藻、藍(lán)藻和硅藻型,其中,微囊藻是主要的優(yōu)勢(shì)種群。2006年微囊藻占優(yōu)勢(shì)時(shí)間貫穿全年,且數(shù)量多;2009年僅在7月-10月形成優(yōu)勢(shì)種,且數(shù)量較少。應(yīng)用margalef多樣性指數(shù)法和menkinick多樣性指數(shù)法對(duì)洋河水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,2006年水質(zhì)為富營(yíng)養(yǎng)型,2009年為中-富營(yíng)養(yǎng)型。
黃河水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià) ——基于浮游植物群落周年變化
格式:pdf
大?。?span id="xm3oln8" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.7MB
頁(yè)數(shù):8P
4.6
為掌握黃河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)現(xiàn)狀,分4個(gè)季節(jié)進(jìn)行周年采樣監(jiān)測(cè).通過單因子、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、浮游植物現(xiàn)存量及種類組成等方法綜合評(píng)價(jià)黃河水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài).結(jié)果顯示:從水質(zhì)指標(biāo)來看,主要污染物為氮營(yíng)養(yǎng)鹽,其年均值可達(dá)3.6mg/l.綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化范圍為37~59,以冬季最高,富營(yíng)養(yǎng)化最嚴(yán)重.全年共檢測(cè)到浮游植物6門75種(屬),主要為藍(lán)藻門和綠藻門,優(yōu)勢(shì)種為假魚腥藻(pseudanabaena)、尖頭藻(raphidiopsis)、擬柱孢藻(cylindrospermum)、顫藻(oscillatoria)、纖維藻(ankistrodesmus).浮游植物密度變化范圍為1.68×107~3.62×107個(gè)/l,生物量變化范圍為5.6~12.9mg/l.在各門類藻類中,藍(lán)藻在全年均有較大數(shù)量(大于107個(gè)/l),預(yù)示著水體可能受到水華的威脅.同時(shí)優(yōu)勢(shì)種假魚腥藻有產(chǎn)微囊藻毒素的潛力,對(duì)水體可能帶來更為深遠(yuǎn)的危害.從浮游植物優(yōu)勢(shì)種、群落結(jié)構(gòu)、密度、生物量、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指來看,水庫(kù)水質(zhì)為中營(yíng)養(yǎng)到富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),因此,要加強(qiáng)水質(zhì)管理,降低爆發(fā)藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn).
陡河水庫(kù)浮游植物群落特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:119KB
頁(yè)數(shù):5P
4.7
2008年12月至2009年10月對(duì)陡河水庫(kù)浮游植物進(jìn)行了調(diào)查,在上游、中游和下游各設(shè)1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。結(jié)果表明,該水庫(kù)共有浮游植物6門、75屬、118種,以綠藻門(chlorophyta)種類最多,占總數(shù)的33.90%;其次為硅藻門(bacillariophyta),占30.51%。浮游植物年均個(gè)體密度和生物量分別為5.71×105個(gè)/l和3.99mg/l,藻類個(gè)體密度春季最高。同時(shí)利用指示生物、細(xì)胞密度、shannon-weaver多樣性指數(shù)、生物量指數(shù)及浮游植物多度和頻度方法評(píng)價(jià)其水質(zhì)。從shannon-weaver多樣性指數(shù)來看,浮游植物多樣性指數(shù)以上游最大、中游次之、下游最小;shannon-weaver多樣性指數(shù)變化范圍為2.01~3.01,水質(zhì)為輕污染到中污染水平。綜合結(jié)果顯示,陡河水庫(kù)為中-富營(yíng)養(yǎng)型水體。
三峽水庫(kù)百歲溪浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="zzh5j6p" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.2MB
頁(yè)數(shù):8P
4.4
浮游植物是水體生態(tài)系統(tǒng)中的主要初級(jí)生產(chǎn)者,其群落結(jié)構(gòu)能反映水體的水質(zhì)狀況,優(yōu)勢(shì)種能指示水體的營(yíng)養(yǎng)狀況。為全面了解百歲溪浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)現(xiàn)狀,根據(jù)三峽水庫(kù)調(diào)度運(yùn)行,于2016年5月(泄水期)和2016年10月(蓄水期)在百歲溪設(shè)置6個(gè)采樣點(diǎn)監(jiān)測(cè)浮游植物和水質(zhì)。結(jié)果表明:5月和10月分別鑒定出浮游植物6門37屬52種和7門40屬59種,細(xì)胞密度均值分別為7.141×10~5個(gè)/l、3.741×10~5個(gè)/l,浮游植物多樣性指數(shù)值偏低,結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單,種類個(gè)體數(shù)量分布均勻度不夠。pearson相關(guān)性分析表明,浮游植物細(xì)胞密度與水體中濁度、ph、氨氮、葉綠素a和流速呈顯著正相關(guān),與溶解氧呈顯著負(fù)相關(guān)。根據(jù)三峽水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),百歲溪總氮和總磷達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)水平,綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析,百歲溪處于中營(yíng)養(yǎng)水平狀態(tài)。
黃河水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)——基于浮游植物群落周年變化
格式:pdf
大?。?span id="vhja7jl" class="single-tag-height" data-v-09d85783>543KB
頁(yè)數(shù):8P
4.3
為掌握黃河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)現(xiàn)狀,分4個(gè)季節(jié)進(jìn)行周年采樣監(jiān)測(cè).通過單因子、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、浮游植物現(xiàn)存量及種類組成等方法綜合評(píng)價(jià)黃河水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài).結(jié)果顯示:從水質(zhì)指標(biāo)來看,主要污染物為氮營(yíng)養(yǎng)鹽,其年均值可達(dá)3.6mg/l.綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化范圍為37~59,以冬季最高,富營(yíng)養(yǎng)化最嚴(yán)重.全年共檢測(cè)到浮游植物6門75種(屬),主要為藍(lán)藻門和綠藻門,優(yōu)勢(shì)種為假魚腥藻(pseudanabaena)、尖頭藻(raphidiopsis)、擬柱孢藻(cylindrospermum)、顫藻(oscillatoria)、纖維藻(ankistrodesmus).浮游植物密度變化范圍為1.68×10~7~3.62×10~7個(gè)/l,生物量變化范圍為5.6~12.9mg/l.在各門類藻類中,藍(lán)藻在全年均有較大數(shù)量(大于10~7個(gè)/l),預(yù)示著水體可能受到水華的威脅.同時(shí)優(yōu)勢(shì)種假魚腥藻有產(chǎn)微囊藻毒素的潛力,對(duì)水體可能帶來更為深遠(yuǎn)的危害.從浮游植物優(yōu)勢(shì)種、群落結(jié)構(gòu)、密度、生物量、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指來看,水庫(kù)水質(zhì)為中營(yíng)養(yǎng)到富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),因此,要加強(qiáng)水質(zhì)管理,降低爆發(fā)藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn).
淀山湖示范工程水質(zhì)凈化效果評(píng)價(jià)及浮游植物變化分析
格式:pdf
大小:3.1MB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
淀山湖示范工程水質(zhì)凈化效果評(píng)價(jià)及浮游植物變化分析
白河堡水庫(kù)浮游動(dòng)物調(diào)查與水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="q4aiakb" class="single-tag-height" data-v-09d85783>539KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
通過調(diào)查白河堡水庫(kù)不同樣站浮游動(dòng)物的生態(tài)狀況,對(duì)白河堡水庫(kù)的水質(zhì)污染進(jìn)行評(píng)價(jià).結(jié)果表明:白河堡水庫(kù)浮游動(dòng)物的種類組成以原生動(dòng)物為主;浮游動(dòng)物具有原生動(dòng)物數(shù)量最多,輪蟲次之,枝角類與橈足類數(shù)量較少的特點(diǎn).浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種群有急游蟲strombidiumuiride、鐘形鐘蟲vorticellacampanula、針簇多肢輪蟲polyarthratrigla、螺形龜甲輪蟲keratellacohlearis、矩形龜甲輪蟲keratellaquadrata、頸溝基合溞bosminopsisdeitersi、長(zhǎng)額象鼻溞bosminalongirostris、溝渠異足猛水溞canthocamptusstaphylinus等.白河堡水庫(kù)浮游動(dòng)物較豐富,大部分庫(kù)區(qū)水體清潔,有的輕度污染.
佛子嶺水庫(kù)浮游生物特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="iuekhhi" class="single-tag-height" data-v-09d85783>768KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
2009年1月-2009年12月在對(duì)佛子嶺水庫(kù)進(jìn)行水質(zhì)理化監(jiān)測(cè)的同時(shí),對(duì)水庫(kù)5個(gè)站點(diǎn)進(jìn)行浮游生物群落生態(tài)調(diào)查。佛子嶺水庫(kù)共檢出浮游藻類8門221種,以綠藻門、硅藻門和藍(lán)藻門為主;檢出浮游動(dòng)物83種,以原生動(dòng)物和輪蟲為主。水質(zhì)生物監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,佛子嶺水庫(kù)受到輕-中度污染,水質(zhì)等級(jí)為ii類,屬中營(yíng)養(yǎng)型水體。
塔山水庫(kù)春季浮游生物特征和水質(zhì)評(píng)價(jià)研究
格式:pdf
大?。?span id="ljjypoe" class="single-tag-height" data-v-09d85783>618KB
頁(yè)數(shù):6P
4.8
對(duì)塔山水庫(kù)春季浮游生物和入湖河道水生維管植物的生物學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了研究。綜合各項(xiàng)指標(biāo),認(rèn)為調(diào)查時(shí)期塔山水庫(kù)水質(zhì)處于中度及以上富營(yíng)養(yǎng)化水平,庫(kù)區(qū)主要污染來自入湖河水。
桃山水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:146KB
頁(yè)數(shù):5P
4.7
2009年的枯水期(5月)和豐水期(7月),對(duì)桃山水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)和水質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查研究,結(jié)合生物監(jiān)測(cè)和理化監(jiān)測(cè)手段,基于浮游植物豐度、優(yōu)勢(shì)度以及綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法,進(jìn)行水庫(kù)生態(tài)評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示,桃山水庫(kù)浮游植物共有7門、46屬、73種及變種,其中以綠藻為主,占44%;生物量在2.29~10.96mg/l,豐度變幅在(38.76~124.44)×105個(gè)/l;枯水期優(yōu)勢(shì)種以硅藻為主,豐水期優(yōu)勢(shì)種以藍(lán)藻、綠藻為主;綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)為42.0~60.1。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明,桃山水庫(kù)枯水期和豐水期水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)為輕度富營(yíng)養(yǎng),化學(xué)需氧量是影響桃山水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。
茜坑水庫(kù)浮游植物時(shí)空分布及水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:244KB
頁(yè)數(shù):7P
4.7
浮游植物是判斷水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的關(guān)鍵指標(biāo)之一,藻類水華中有害藍(lán)藻釋放的藍(lán)藻毒素會(huì)危害人類健康,對(duì)飲用水的安全構(gòu)成威脅。2010年4月至2011年3月,按月對(duì)廣東省深圳市茜坑水庫(kù)的浮游植物群落進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,茜坑水庫(kù)共采集到浮游植物7門、66屬、127種,種類組成以綠藻(54%)和硅藻(25%)為主,水庫(kù)屬綠藻-硅藻型水體;浮游植物細(xì)胞密度年均值為1.10×107個(gè)/l,綠藻門、硅藻門、隱藻門和藍(lán)藻門細(xì)胞密度所占比例較高;浮游植物多樣性在茜坑水庫(kù)各樣點(diǎn)間不存在顯著性差異(p>0.05),表明水體交換能力較強(qiáng);結(jié)合3種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法,初步判斷茜坑水庫(kù)為輕污-中污型水體,并通過對(duì)潛在產(chǎn)毒藍(lán)藻現(xiàn)存量的分析來評(píng)價(jià)水質(zhì)安全存在的風(fēng)險(xiǎn)。7月的水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)最大,應(yīng)進(jìn)行藻毒素測(cè)定。對(duì)理化因子的測(cè)定顯示,水庫(kù)總氮和總磷濃度均超過《gb3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)值。
漳澤水庫(kù)浮游植物監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:254KB
頁(yè)數(shù):2P
4.7
通過對(duì)漳澤水庫(kù)浮游植物細(xì)胞密度和種類組成進(jìn)行分析,了解水庫(kù)藻類組成季節(jié)變化情況,對(duì)水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化程度和水華爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)有了初步認(rèn)識(shí)。分析表明,造成水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)化的外源污染物主要為cod和氨氮,內(nèi)源污染來自水產(chǎn)養(yǎng)殖,并據(jù)此提出抑制水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)和降低水華爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的措施。
牛洋水庫(kù)浮游植物群落動(dòng)態(tài)及富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="mhbkas1" class="single-tag-height" data-v-09d85783>699KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
依據(jù)牛洋水庫(kù)2012~2013年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)和浮游植物調(diào)查數(shù)據(jù),分析了浮游植物的群落組成及季節(jié)演替,同時(shí)運(yùn)用細(xì)胞密度、群落多樣性指數(shù)及綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)等對(duì)水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,牛洋水庫(kù)的浮游植物涵蓋了6個(gè)門類共計(jì)30屬33種。浮游植物種類組成中綠藻門占42.4%,其次是藍(lán)藻;浮游植物群落結(jié)構(gòu)、細(xì)胞密度的變化都具有季節(jié)性,春季、夏季和冬季硅藻均為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類,分別占藻類總組成的79.3%、60.3%及70.3%;秋季剛開始以藍(lán)藻為優(yōu)勢(shì)種,之后以硅藻為優(yōu)勢(shì)種,而藍(lán)藻、綠藻為次優(yōu)勢(shì)種。依據(jù)浮游植物細(xì)胞密度評(píng)價(jià),牛洋水庫(kù)水體處于極貧營(yíng)養(yǎng)至中營(yíng)養(yǎng)水平;從多樣性指數(shù)分析來看,水體介于輕微污染至中污染之間;從綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)看,水體處于中營(yíng)養(yǎng)至輕度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。
大伙房水庫(kù)源區(qū)浮游植物調(diào)查與生物學(xué)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="epa7oan" class="single-tag-height" data-v-09d85783>221KB
頁(yè)數(shù):3P
4.8
本文對(duì)大伙房水庫(kù)水庫(kù)源區(qū)三條河水系浮游植物進(jìn)行了調(diào)查,并對(duì)其生態(tài)特征進(jìn)行分析,對(duì)摸清三條河污染現(xiàn)狀和變化規(guī)律,以及對(duì)水庫(kù)水質(zhì)影響程度有著重要意義。
夜郎湖水庫(kù)春季后生浮游動(dòng)物調(diào)查與水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:319KB
頁(yè)數(shù):4P
4.6
2011年3月對(duì)夜郎湖水庫(kù)后生浮游動(dòng)物及水質(zhì)情況進(jìn)行了調(diào)查。共鑒定出后生浮游動(dòng)物17種,其中,橈足類2種,枝角類3種,輪蟲類12種。優(yōu)勢(shì)種為針簇多肢輪蟲(polyarthratriglaehrenberg)、矩形龜甲輪蟲(keratellaquadrata(müller))、螺形龜甲輪蟲(keratellacochlearisgosse)、曲腿龜甲輪蟲(keratellavalgaehrenberg)、透明溞(daphniahyalinaleydig)、長(zhǎng)額象鼻溞(bosminalongirostris(o.f.müller))和近鄰劍水蚤(cyclopsvicinusuijanin)。后生浮游動(dòng)物數(shù)量為0.2~570.0ind/l。利用后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、理化指標(biāo)及生物多樣性指數(shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),該水庫(kù)水質(zhì)為ⅰ類。
春夏季漳澤水庫(kù)浮游動(dòng)物群落特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="b1itysw" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.0MB
頁(yè)數(shù):4P
4.6
2014年和2015年春(5月)、夏(8月)季對(duì)漳澤水庫(kù)浮游動(dòng)物進(jìn)行了4次調(diào)查,共檢出浮游動(dòng)物53種(原生動(dòng)物20種,輪蟲18種,枝角類7種,橈足類8種)。浮游動(dòng)物物種數(shù)夏季較多,2014年和2015年夏季分別為34種和35種;春季較少,分別為17種和21種。2015年夏季浮游動(dòng)物總豐度最高,為24396個(gè)/l;2014年春季浮游動(dòng)物總豐度較低;為1435個(gè)/l;漳澤水庫(kù)浮游動(dòng)物豐度主體為原生動(dòng)物和輪蟲。四次調(diào)查浮游動(dòng)物shannon-weaver多樣性指數(shù)變化范圍為2.25~3.60,判斷水質(zhì)為輕污染至清潔狀態(tài),綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最終初步確定漳澤水庫(kù)水質(zhì)為中-富營(yíng)養(yǎng)型。
遼寧大伙房水庫(kù)浮游植物演替生態(tài)環(huán)境特征
格式:pdf
大?。?span id="levmmil" class="single-tag-height" data-v-09d85783>154KB
頁(yè)數(shù):6P
4.5
大伙房水庫(kù)共檢出藻類8門,174種,經(jīng)34年演替,由60年代的河流型藻類硅藻為主(占45%)演變?yōu)椋福埃梗澳甏{(lán),綠藻為主(占55.4%),種類由20屬增加到40 ̄60屬,生物量由不足4萬個(gè)/升增到500多萬/個(gè)。藻類優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的40.3%,浮游植物葉綠素(含量在3.6 ̄5.4mg/m^3。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為二級(jí),屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:市政監(jiān)理工程師
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林