應(yīng)用《規(guī)范》和模糊綜合評(píng)判方法進(jìn)行桃林口水庫(kù)經(jīng)濟(jì)分析
格式:pdf
大小:830KB
頁(yè)數(shù):10P
人氣 :99
4.8
大中型水庫(kù)建設(shè)規(guī)模的方案選擇,是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。它涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、技術(shù)等各個(gè)方面。其中有許多因素是難以定量計(jì)算的,它具有模糊性質(zhì)。以往決策水庫(kù)規(guī)模方案時(shí),著重于按照《水利經(jīng)濟(jì)計(jì)算規(guī)范SD139-85》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)算,確定各方案的經(jīng)濟(jì)效益衡量指標(biāo),然后將它和其它制
模糊綜合評(píng)判方法在建筑結(jié)構(gòu)選型中的應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="5f99vtd" class="single-tag-height" data-v-09d85783>125KB
頁(yè)數(shù):3P
考慮造價(jià)、工期等指標(biāo)的結(jié)構(gòu)選型決策過(guò)程雖已取得了一定進(jìn)展,但因?yàn)闆Q策分析方法理論成分高、量化指標(biāo)不明確,所以應(yīng)用于工程的報(bào)道并不多見(jiàn)。本文結(jié)合工程實(shí)例分析模糊綜合評(píng)判方法輔助決策的量化計(jì)算過(guò)程。結(jié)果表明,當(dāng)權(quán)重集隨經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而改變時(shí),會(huì)得出不同的決策結(jié)論。本文的計(jì)算方法和結(jié)論可為設(shè)計(jì)人員及房地產(chǎn)管理人員在結(jié)構(gòu)選型決策中借鑒和參考。
模糊綜合評(píng)判方法在橋梁索塔變形中的應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="jrzj5r9" class="single-tag-height" data-v-09d85783>233KB
頁(yè)數(shù):4P
橋梁索塔的安全監(jiān)測(cè)體系作用重大,關(guān)系著索塔投入使用的安全性。由于產(chǎn)生變形的因素眾多,很難構(gòu)建嚴(yán)格的函數(shù)關(guān)系模型。而采用模糊數(shù)學(xué)中的多層次模糊綜合評(píng)判方法能夠較為準(zhǔn)確地分析索塔頂部點(diǎn)位是否變形。針對(duì)某大型跨江大橋索塔頂部的點(diǎn)位變形量進(jìn)行綜合評(píng)判,選取6個(gè)影響因子作為索塔頂部某點(diǎn)變形量的主要關(guān)聯(lián)因子,通過(guò)計(jì)算獲得了較為真實(shí)客觀的評(píng)判結(jié)果。
GPR績(jī)效評(píng)估的指標(biāo)體系及模糊綜合評(píng)判方法研究
格式:pdf
大?。?span id="h5lvhbr" class="single-tag-height" data-v-09d85783>661KB
頁(yè)數(shù):6P
4.3
論文論述了政府流程再造(gpr)績(jī)效評(píng)估的重要性,根據(jù)政府流程再造的目標(biāo),從公眾、政府、工作流程和電子政務(wù)四個(gè)維度,提出了一套適合政府流程再造(gpr)績(jī)效評(píng)估的指標(biāo)體系,設(shè)計(jì)了定性和定量數(shù)據(jù)的兩種處理方法。最后,闡述了平衡記分卡結(jié)合模糊綜合評(píng)判的績(jī)效評(píng)估方法,并應(yīng)用實(shí)例對(duì)評(píng)估方法進(jìn)行了驗(yàn)證和說(shuō)明。
裝備維修人員維修能力的模糊綜合評(píng)判方法研究
格式:pdf
大?。?span id="tdnxfbr" class="single-tag-height" data-v-09d85783>123KB
頁(yè)數(shù):4P
4.3
針對(duì)裝備維修人員維修能力評(píng)估的復(fù)雜性、隨機(jī)波動(dòng)性等特點(diǎn),文章利用模糊數(shù)學(xué)基本理論,采用模糊綜合評(píng)判法對(duì)裝備維修人員的維修能力進(jìn)行評(píng)估,避免了傳統(tǒng)評(píng)估方法主觀性、片面性的缺點(diǎn),能夠比較真實(shí)的反映人員的實(shí)際維修能力,具有很強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。
工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)中的模糊綜合評(píng)判方法
格式:pdf
大?。?span id="px9vh95" class="single-tag-height" data-v-09d85783>127KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判的理論與方法,對(duì)工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)系統(tǒng)中各投標(biāo)單位的非價(jià)格因素進(jìn)行模糊綜合評(píng)估。建立評(píng)標(biāo)系統(tǒng)指標(biāo)體系,構(gòu)造隸屬函數(shù),確定相應(yīng)的權(quán)重,開(kāi)發(fā)軟件系統(tǒng),通過(guò)數(shù)據(jù)處理得到一個(gè)科學(xué)的客觀的定量的評(píng)價(jià)結(jié)果。
桃林口水庫(kù)供水效益分析計(jì)算
格式:pdf
大?。?span id="vdpxfx9" class="single-tag-height" data-v-09d85783>540KB
頁(yè)數(shù):4P
4.6
主要分析了桃林口水庫(kù)的農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)城市供水的國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益,分別計(jì)算出水庫(kù)單方農(nóng)業(yè)灌溉供水和工業(yè)城市供水國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益值。在水利工程經(jīng)濟(jì)效益分析方法、理論有新的探索,對(duì)類似工程效益分析有一定的借鑒意義
基于模糊綜合評(píng)判方法的縣域水資源承載力分析
格式:pdf
大?。?span id="bhrzn9h" class="single-tag-height" data-v-09d85783>408KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
以禹州市水資源供需現(xiàn)狀為依據(jù),應(yīng)用模糊綜合評(píng)判模型對(duì)禹州市的水資源承載力情況進(jìn)行了分析,建立了以水資源優(yōu)化配置為基礎(chǔ)的水資源承載力模糊綜合評(píng)判模型.通過(guò)模型運(yùn)算和求解,得出未來(lái)10a內(nèi)禹州市水資源的承載人口、經(jīng)濟(jì)等變化趨勢(shì).根據(jù)分析結(jié)果,提出了禹州市水資源持續(xù)利用的優(yōu)化配置方案,可為制定定相關(guān)政策提供參考.
桃林口水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)后評(píng)價(jià)防洪效益計(jì)算
格式:pdf
大?。?span id="9hpzjfv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>276KB
頁(yè)數(shù):2P
4.3
介紹了桃林口水庫(kù)工程后評(píng)價(jià)防洪效益的計(jì)算。對(duì)運(yùn)用頻率曲線法進(jìn)行洪災(zāi)損失的計(jì)算、可增加的土地開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的計(jì)算及防洪效益的計(jì)算有一定的參考價(jià)值
項(xiàng)目投資決策中的多級(jí)模糊綜合評(píng)判方法及其應(yīng)用研究
格式:pdf
大?。?span id="rdpxhzz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>459KB
頁(yè)數(shù):3P
4.6
簡(jiǎn)述了項(xiàng)目投資中的多級(jí)模糊綜合評(píng)判方法的結(jié)構(gòu)模型和分析流程圖,并以實(shí)例論述了項(xiàng)目投資決策中的模糊綜合評(píng)判方法,可為讀者深入理解和掌握模糊綜合評(píng)判方法的理論及應(yīng)用提供參考。
模糊綜合評(píng)判方法在工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
格式:docx
大?。?span id="pbpvdzr" class="single-tag-height" data-v-09d85783>20KB
頁(yè)數(shù):未知
3
模糊綜合評(píng)判方法在工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——目前,安全評(píng)價(jià)工人從勞動(dòng)安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)逐步擴(kuò)展為安全評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)、安全狀況綜合評(píng)價(jià)和專項(xiàng)評(píng)價(jià)四種類型,覆蓋了運(yùn)行系統(tǒng)的全部生命周期,為各級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)的決策和監(jiān)督檢查提供了有力的技...
基于GIS的模糊綜合評(píng)判方法在滑坡災(zāi)害敏感性填圖中的應(yīng)用
格式:pdf
大小:1.6MB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
文章將模糊綜合評(píng)判方法應(yīng)用于莆田市的滑坡敏感性填圖工作,并進(jìn)行驗(yàn)證。利用莆田市滑坡現(xiàn)狀圖,得出導(dǎo)致滑坡災(zāi)害發(fā)生的5個(gè)影響因子,采用這些影響因子和識(shí)別出的滑坡,計(jì)算各個(gè)滑坡災(zāi)害影響因子的模糊隸屬度;之后,應(yīng)用各影響因子的模糊隸屬度,得出各個(gè)單元的模糊隸屬度,并以此來(lái)繪制滑坡敏感圖,將研究區(qū)劃分為高度敏感區(qū)、較高敏感區(qū)、一般敏感區(qū)、不敏感區(qū);最后,將成果圖與現(xiàn)有的滑坡進(jìn)行比較,來(lái)計(jì)算預(yù)測(cè)精度。結(jié)果表明:當(dāng)gamma算子λ=0.750時(shí),精度最高,并且填圖結(jié)果與實(shí)際情況較為吻合;而當(dāng)gamma算子λ=0.975和λ=0.025時(shí),吻合情況相對(duì)較差。
運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法對(duì)建筑節(jié)能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="hpzj3ph" class="single-tag-height" data-v-09d85783>453KB
頁(yè)數(shù):3P
4.6
傳統(tǒng)的建筑節(jié)能評(píng)價(jià)存在很大的片面性和單一性。通過(guò)對(duì)先進(jìn)設(shè)計(jì)、工藝、材料和技術(shù)應(yīng)用程度的系統(tǒng)分析建立建筑節(jié)能指標(biāo)體系并對(duì)其進(jìn)行模糊綜合評(píng)判,得出建筑節(jié)能綜合評(píng)價(jià)效果,改變了以往建筑節(jié)能評(píng)價(jià)的缺點(diǎn),使建筑節(jié)能綜合評(píng)價(jià)更加趨于科學(xué)合理。
模糊綜合評(píng)判方法在工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
格式:pdf
大小:466KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
本文根據(jù)電氣事故的性質(zhì)和安全系統(tǒng)理論,將模糊評(píng)判方法應(yīng)用于工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)中。在定量的基礎(chǔ)上,嘗試給出評(píng)價(jià)項(xiàng)目電氣危險(xiǎn)發(fā)生的可能性和嚴(yán)重度的綜合結(jié)論。并應(yīng)用matlab編制了電氣安全模糊綜合評(píng)價(jià)程序。應(yīng)用實(shí)例表明,本文的電氣安全模糊綜合評(píng)價(jià)方法有較強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)用性。
模糊綜合評(píng)判方法在建筑工程質(zhì)量控制中的應(yīng)用
格式:pdf
大小:120KB
頁(yè)數(shù):4P
4.8
本文將模糊綜合評(píng)判方法引入到建筑工程質(zhì)量控制之中,建立了評(píng)價(jià)模型,解決了把定性指標(biāo)量化的問(wèn)題,利用層次分析法確定了各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,并通過(guò)一個(gè)二級(jí)綜合評(píng)判實(shí)例對(duì)模糊綜合評(píng)判的方法進(jìn)行了說(shuō)明。
模糊綜合評(píng)判方法在高速公路BOT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)決策中的應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="wi0gq4c" class="single-tag-height" data-v-09d85783>213KB
頁(yè)數(shù):5P
4.8
高速公路bot項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)決策分析研究,是高速公路bot項(xiàng)目決策與管理的重要依據(jù)之一。從投資風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā),提出模糊綜合評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)決策方法,并通過(guò)實(shí)例檢驗(yàn),證明該方法具有較強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。
桃林口水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)后評(píng)價(jià)防洪效益計(jì)算
格式:pdf
大小:132KB
頁(yè)數(shù):2P
3
桃林口水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)后評(píng)價(jià)防洪效益計(jì)算——介紹了桃林口水庫(kù)工程后評(píng)價(jià)防洪效益的計(jì)算。對(duì)運(yùn)用頻率曲線法進(jìn)行洪災(zāi)損失的計(jì)算、可增加的土地開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的計(jì)算及防洪效益的計(jì)算有一定的參考價(jià)值?! ?/p>
基于模糊綜合評(píng)判方法評(píng)價(jià)聊城市水資源承載力
格式:pdf
大?。?span id="y0oew4o" class="single-tag-height" data-v-09d85783>581KB
頁(yè)數(shù):4P
4.8
應(yīng)用模糊綜合評(píng)判方法對(duì)聊城市水資源承載能力進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:聊城市綜合評(píng)分值對(duì)v1的隸屬度為0.7354,綜合評(píng)分值僅為0.178,表明聊城市水資源開(kāi)發(fā)利用已有相當(dāng)?shù)囊?guī)模,進(jìn)一步開(kāi)發(fā)利用的潛力很小。今后應(yīng)該合理利用水資源,節(jié)約用水,加強(qiáng)對(duì)水資源的治理及保護(hù)。
某水庫(kù)庫(kù)岸穩(wěn)定性的模糊綜合評(píng)判
格式:pdf
大?。?span id="4eiucuq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>177KB
頁(yè)數(shù):4P
4.8
庫(kù)岸穩(wěn)定性量化評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取與評(píng)價(jià)體系的建立基于定性認(rèn)識(shí),而評(píng)價(jià)因子基于庫(kù)岸的關(guān)聯(lián)性與獨(dú)立性依托數(shù)學(xué)指標(biāo)———權(quán)重和隸屬度來(lái)體現(xiàn)。采用模糊綜合評(píng)判對(duì)某水電站庫(kù)岸段72.4km進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)成果與現(xiàn)場(chǎng)勘查與遙感解譯結(jié)果較為一致,具有較高的參考價(jià)值。
公路軟基處理方案多層次模糊綜合評(píng)判方法研究
格式:pdf
大?。?span id="cisagcu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>776KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
模糊決策理論和層次分析法是系統(tǒng)工程理論中對(duì)非定量問(wèn)題分析的實(shí)用決策方法。本文將模糊理論和層次分析法二者相結(jié)合,對(duì)影響軟土地基處理方案選擇的各因素進(jìn)行分析,確定了評(píng)判層次和影響因素,其中,評(píng)語(yǔ)隸屬度采用模糊理論確定,各影響因素的權(quán)值采用層次分析法確定;建立了公路軟土地基處理方案選擇的多層次模糊綜合評(píng)判模型,成功地解決了多因素影響下的軟基處理方案優(yōu)選問(wèn)題,并通過(guò)實(shí)例進(jìn)行了驗(yàn)證。驗(yàn)證結(jié)果表明,所采用的方法是合理可行的。
強(qiáng)夯施工方案選擇中的模糊綜合評(píng)判方法
格式:pdf
大小:182KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
采用強(qiáng)夯法施工進(jìn)行地基處理,由于檢測(cè)指標(biāo)多,難以綜合評(píng)定。通過(guò)從單因素評(píng)定入手,合理量化各因素的權(quán)重,建立多層次模糊綜合評(píng)判模型,對(duì)強(qiáng)夯填筑夯實(shí)效果進(jìn)行判斷分析,得出了一個(gè)比較科學(xué)合理的評(píng)定結(jié)果,具有經(jīng)濟(jì)易行、效果顯著、施工周期短的優(yōu)點(diǎn),適用于路基和場(chǎng)地評(píng)估。
桃林口水庫(kù)水情自動(dòng)化測(cè)報(bào)系統(tǒng)的改造及應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="7vd5nf1" class="single-tag-height" data-v-09d85783>91KB
頁(yè)數(shù):1P
4.7
桃林口水庫(kù)位于河北省東北部的青龍河上,是一座集供水、灌溉、發(fā)電及旅游開(kāi)發(fā)等多種功能于一體的大型水利樞紐工程??刂屏饔蛎娣e5060km2,多年平均年徑流量9.6億m3,總庫(kù)容8.59億m3。2012年"7·21"洪水過(guò)程,水庫(kù)雨水情測(cè)報(bào)系統(tǒng)準(zhǔn)確及時(shí)地獲取了上游5060km2的15個(gè)雨量遙測(cè)站點(diǎn)和下游4個(gè)水位站的雨水情數(shù)據(jù),為水庫(kù)的攔洪度汛,錯(cuò)峰消峰,保證青龍河下游人
基于改進(jìn)權(quán)重的模糊綜合評(píng)判方法——供應(yīng)鏈信息化評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="zhrx5j3" class="single-tag-height" data-v-09d85783>315KB
頁(yè)數(shù):4P
4.8
綜合置信度思想(描述兩個(gè)事物關(guān)聯(lián)的程度)和權(quán)值歸一化的思想,提出新的確定權(quán)重的方法,以置信度得到一個(gè)因素對(duì)另外一個(gè)因素的重要程度,再進(jìn)行歸一,最終得到每個(gè)因素的權(quán)重.將這種確定權(quán)重的方法應(yīng)用到多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法中的權(quán)重計(jì)算,依此對(duì)多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了改進(jìn).并將這種改進(jìn)的模型引入供應(yīng)鏈信息化程度的評(píng)判,提出二級(jí)評(píng)判因素結(jié)構(gòu),以例說(shuō)明這種改進(jìn)模型的計(jì)算過(guò)程.
基于模糊綜合評(píng)判方法的土壤重金屬污染度研究
格式:pdf
大?。?span id="xz9zh5d" class="single-tag-height" data-v-09d85783>146KB
頁(yè)數(shù):未知
4.4
本文應(yīng)用模糊綜合評(píng)判方法對(duì)城區(qū)的土壤污染情況進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)土壤重金屬污染等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),確定隸屬度函數(shù)的類型,并把土壤污染分為低污染、中等污染和高污染三個(gè)級(jí)別。按照隸屬度最大的原則,確定各功能區(qū)樣本點(diǎn)的污染級(jí)別,進(jìn)而對(duì)各功能區(qū)的污染情況進(jìn)行分析。
模糊綜合評(píng)判法及在水庫(kù)調(diào)度方案尋優(yōu)中的應(yīng)用
格式:pdf
大小:72KB
頁(yè)數(shù):3P
4.3
本文以模糊綜合評(píng)判法同時(shí)考慮到多種因素,為水庫(kù)調(diào)度方案尋優(yōu)提供了一條有效途徑。在某中型水庫(kù)防洪調(diào)度方案的尋優(yōu)評(píng)判工作中運(yùn)用了模糊綜合評(píng)判法,取得了較好的結(jié)果。
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:夾具造價(jià)工程師
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林