中國(guó)電子制造業(yè)的價(jià)值鏈分工地位

在gvc分工發(fā)展背景及意義的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析全球價(jià)值鏈分工的特點(diǎn)。應(yīng)用rca指數(shù)評(píng)價(jià)我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀。利用1995年到2011年代表性年份的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的gvc地位指數(shù)進(jìn)行測(cè)量,并得到中國(guó)制造業(yè)中不同類型的制造產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位指數(shù),結(jié)果顯示勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是最具有優(yōu)勢(shì)的。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維和公司發(fā)展戰(zhàn)略方面為提升我國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提出相應(yīng)建議。

本文基于附加值貿(mào)易框架,測(cè)度了中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的國(guó)際分工地位,并探討了融入全球價(jià)值鏈分工對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響。結(jié)果表明,我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位經(jīng)歷了先下降后上升的"v"型發(fā)展軌跡。融入全球價(jià)值鏈的模式不同,導(dǎo)致參與全球價(jià)值鏈分工對(duì)我國(guó)不同技術(shù)層次行業(yè)國(guó)際分工地位的影響存在差異。中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)在融入全球價(jià)值鏈的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了國(guó)際分工地位的提升;而對(duì)于中高技術(shù)行業(yè),參與全球價(jià)值鏈分工的"鎖定"效應(yīng)十分明顯。

文章通過構(gòu)建中國(guó)、歐盟、美國(guó)、日本與世界其他國(guó)家投入產(chǎn)出的五國(guó)模型,將總出口分解成9部分,根據(jù)9部分產(chǎn)生的不同價(jià)值增值含義,用真實(shí)國(guó)內(nèi)貿(mào)易增加值以及gvc地位指數(shù)對(duì)中國(guó)及其他三大經(jīng)濟(jì)體不同行業(yè)在gvc鏈上的分工地位及競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入分析,同時(shí)考慮了各國(guó)貿(mào)易迂回情況,剖析四大經(jīng)濟(jì)體參與全球價(jià)值鏈的分工特征.研究發(fā)現(xiàn):中國(guó)以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈下游,但在技術(shù)密集型領(lǐng)域向上游移動(dòng)趨勢(shì)明顯;日本以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈上游,在技術(shù)密集型領(lǐng)域占優(yōu);相比之下美國(guó)以多環(huán)節(jié)參與為主,主要處于gvc鏈上游,尤以高技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先;歐盟以兩頭參與中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)出口.

本文利用wiod、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等構(gòu)成的非平衡面板數(shù)據(jù),采用聯(lián)立方程模型實(shí)證研究了創(chuàng)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響。研究表明,創(chuàng)業(yè)顯著有利于中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升。在進(jìn)一步分析中,基于前向參與度與后向參與度的測(cè)算,再次證明創(chuàng)業(yè)有助于提高中國(guó)制造業(yè)的增加值份額,從而提升中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位。本文據(jù)此提出了激發(fā)企業(yè)家精神、有效構(gòu)建創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、推動(dòng)創(chuàng)業(yè)組織學(xué)習(xí)、倡導(dǎo)創(chuàng)業(yè)知識(shí)溢出等政策建議。

作為對(duì)外開放的重要內(nèi)容,我國(guó)制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的融入至關(guān)重要；而其在價(jià)值鏈中所處的地位也直接影響著我國(guó)對(duì)外開放政策及產(chǎn)業(yè)政策的制定。文章對(duì)我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位進(jìn)行闡述,同時(shí)系統(tǒng)分析融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響,并針對(duì)性地提出制造業(yè)國(guó)際分工地位提升策略,以期有利于加強(qiáng)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位,推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步良性發(fā)展。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際分工體系中的地位也發(fā)生了相應(yīng)的變化,即中國(guó)制造業(yè)從大多承接國(guó)際制造業(yè)價(jià)值鏈上的生產(chǎn)環(huán)節(jié),到開始更多地承接國(guó)際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的技術(shù)環(huán)節(jié)。因此,要提升中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,中國(guó)企業(yè)必須融入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,成為跨國(guó)公司網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),政府則通過制定相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)跨國(guó)公司把先進(jìn)的技術(shù)引入中國(guó)。

本文突破現(xiàn)有研究多是從產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品層面評(píng)價(jià)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的傳統(tǒng)思路,采用兼顧出口與進(jìn)口的凈貿(mào)易指數(shù),比較研究了全球價(jià)值鏈下中國(guó)制造業(yè)22個(gè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其在價(jià)值鏈中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)果顯示,傳統(tǒng)的出口總量統(tǒng)計(jì)法高估了中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位,尤其是高技術(shù)制造業(yè)存在出口與實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力相背離的"統(tǒng)計(jì)假象"。在價(jià)值鏈環(huán)節(jié),中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié),而零部件等高端環(huán)節(jié)存在較高的進(jìn)口依賴度,呈現(xiàn)出明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

如何突破由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的國(guó)際分工體系，提升企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位，是目前中國(guó)亟待解決的重要問題。基于制造業(yè)產(chǎn)品增加值的全球價(jià)值鏈分布，構(gòu)建并計(jì)算了價(jià)值鏈高度指數(shù)，以此為依據(jù)剖析了我國(guó)在制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的分工地位。結(jié)論是：中國(guó)在資本、資源密集產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的中端，分工地位顯著提升；在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的中低端，分工地位有一定提升；在技術(shù)密集型產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的中低端，分工地位沒有提升或提升很小。國(guó)內(nèi)需求、人力資本和服務(wù)業(yè)投入等對(duì)分工地位的提升具有促進(jìn)作用。為此中國(guó)需要促進(jìn)傳統(tǒng)“加工貿(mào)易”轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力推進(jìn)制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新，由“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略向“內(nèi)需帶動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；同時(shí)，要改變加入gvc的方式，增加對(duì)現(xiàn)有制造業(yè)的人力資本與生產(chǎn)者服務(wù)投入。

基于oecd-wto聯(lián)合發(fā)布的tiva統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),采用koopman等提出的"gvc地位指數(shù)",測(cè)算分析了1995-2009年期間,中國(guó)制造業(yè)及內(nèi)部各部門在gvc中的國(guó)際分工地位及其演變情況,結(jié)果顯示:目前中國(guó)制造業(yè)整體及內(nèi)部各部門在gvc中的國(guó)際分工地位仍處于較低水平;無論自身比較還是國(guó)際間比較,中國(guó)"勞動(dòng)密集型"制造業(yè)部門在gvc中的國(guó)際分工地位,明顯高于"資本、技術(shù)密集型"和"資源密集型"制造業(yè)部門;1995-2009年期間,中國(guó)制造業(yè)及內(nèi)部各部門在gvc中的分工地位呈現(xiàn)"l"型演變特征,這一演變特征與中國(guó)的要素稟賦、工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略變化有關(guān)。

基于附加值核算方法,使用wto-oecd聯(lián)合發(fā)布的tiva數(shù)據(jù)庫(kù)2016年12月最新數(shù)據(jù),測(cè)算印度、俄羅斯、巴西和中國(guó)四個(gè)國(guó)家的制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。并從其趨勢(shì)、結(jié)構(gòu)以及制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的角度進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn),在金磚四國(guó)中巴西的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最高,這主要是源于巴西豐富的初級(jí)產(chǎn)品出口。中國(guó)參與全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最低,但呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),通過比較中國(guó)和另三國(guó)的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)低是由于加工貿(mào)易發(fā)展規(guī)模龐大,出口中的國(guó)外附加值很高,但近年來有減弱趨勢(shì)。

基于貿(mào)易附加值核算框架,測(cè)算出1999~2011年間14個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)內(nèi)嵌的國(guó)內(nèi)、國(guó)外服務(wù)附加值以衡量制造業(yè)國(guó)內(nèi)、國(guó)外服務(wù)中間投入,并以此為依據(jù)采用fgls估計(jì)國(guó)內(nèi)外服務(wù)價(jià)值嵌入總額與嵌入結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位影響的差異性。研究發(fā)現(xiàn):第一,從總體層面來看,國(guó)內(nèi)服務(wù)價(jià)值嵌入總額對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位提升具有顯著促進(jìn)作用,但國(guó)外服務(wù)價(jià)值嵌入總額顯示負(fù)向影響;國(guó)內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)價(jià)值嵌入對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位的提升作用更加顯著,但國(guó)外現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值嵌入均呈現(xiàn)負(fù)向影響。第二,從分樣本層面來看,國(guó)內(nèi)現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值嵌入對(duì)低技術(shù)行業(yè)組制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位提升的正向促進(jìn)作用,要強(qiáng)于對(duì)高技術(shù)行業(yè)組制造業(yè)的促進(jìn)作用,而國(guó)外現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值嵌入在兩組回歸結(jié)果中均顯示負(fù)向影響。

通過使用中介效應(yīng)檢驗(yàn)法,系統(tǒng)考察了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的前向參與度和后向參與度的影響。發(fā)現(xiàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口有助于提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的前向參與度,也能促進(jìn)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的后向參與度的提升。生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)效應(yīng)、對(duì)制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)的拉動(dòng)效應(yīng)及其對(duì)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升效應(yīng)在生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的后向參與度的影響中存在中介效應(yīng)；我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口不僅能促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,還能促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

本文在中國(guó)制造業(yè)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)面臨挑戰(zhàn)背景下，探尋國(guó)際分工生產(chǎn)體系內(nèi)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。采用中國(guó)2002—2011年制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用三階段最小二乘（3sls）估計(jì)方法，檢驗(yàn)制度質(zhì)量改進(jìn)、研發(fā)創(chuàng)新與價(jià)值鏈分工地位之間的關(guān)系，并進(jìn)一步考慮行業(yè)技術(shù)水平的差異性進(jìn)行子樣本回歸分析。研究發(fā)現(xiàn)：研發(fā)創(chuàng)新是推動(dòng)價(jià)值鏈分．y-地位向上攀升的重要力量；制度質(zhì)量改進(jìn)通過激勵(lì)和保障研發(fā)創(chuàng)新投入間接促進(jìn)價(jià)值鏈分工地位提升；相對(duì)于低技術(shù)水平行業(yè)而言，良好的制度環(huán)境對(duì)中高技術(shù)水平行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及價(jià)值鏈分工地位提升的正向效應(yīng)更加顯著。

全球價(jià)值鏈分工條件下,傳統(tǒng)衡量制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法面臨較大局限性。鑒于此,該文借鑒koopmanetal.(2010)提出的全球價(jià)值鏈分工地位測(cè)度原理和方法,利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(wiod)最新發(fā)布的投入產(chǎn)出表,分別在整體層面和細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面,測(cè)算了全球44個(gè)國(guó)家(地區(qū))2000-2014年制造業(yè)部門全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù),以作為制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)替代變量,據(jù)此對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了再評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)先降后升的"v"型趨勢(shì);雖然競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的仍然集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,但近年來技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升較快;從國(guó)際比較看,中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的全球排名較為靠前,"大而不強(qiáng)"的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)

美國(guó)再工業(yè)化不是回歸低端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,而是對(duì)不同要素密集水平的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行優(yōu)化和重構(gòu),構(gòu)建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈新的國(guó)際分工格局和國(guó)際貿(mào)易秩序。我們采用中國(guó)制造業(yè)不同要素密集水平的面板數(shù)據(jù),結(jié)合基于貿(mào)易附加值的gvc地位指數(shù),納入中美貿(mào)易、r&d與美國(guó)再工業(yè)化時(shí)間虛擬變量的交互項(xiàng),以混合追蹤截面數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)美國(guó)再工業(yè)化政策實(shí)施前后中國(guó)制造業(yè)整體和不同要素密集水平制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的變化情況。研究結(jié)果表明,美國(guó)再工業(yè)化對(duì)中國(guó)制造業(yè)整體在全球價(jià)值鏈上的地位有積極影響；對(duì)中國(guó)不同要素密集水平的產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生不同的影響:美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的負(fù)面影響較大,但卻有利于中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)國(guó)際分工地位的改善。

借助全球貿(mào)易增加值數(shù)據(jù),測(cè)度并分析了中國(guó)總出口、制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢(shì)。研究顯示,從全球價(jià)值鏈分工參與度而言,"中國(guó)制造"確實(shí)是全球的重要力量,但從全球價(jià)值鏈分工地位考察,中國(guó)還沒有成為真正意義上的"世界工廠";中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位呈"煙斗曲線",這與中國(guó)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,尤其是政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向密切相關(guān)。在"后人口紅利時(shí)代",中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要進(jìn)一步深度融入全球價(jià)值鏈分工體系,同時(shí),要不斷完善制度質(zhì)量,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力由主要依賴"人口紅利"向主要依賴"制度紅利"轉(zhuǎn)換;在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中,中國(guó)僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工地位的攀升,而資本密集型和知識(shí)密集型制造業(yè)在融入全球價(jià)值鏈分工過程中,國(guó)際分工地位下降非常明顯,存在被"低端鎖定"的風(fēng)險(xiǎn)。參與全球價(jià)值鏈分工的路徑差異是導(dǎo)致不同行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中地位不同的根本原因。

借助全球貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，測(cè)度并分析了中國(guó)總出口、制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢(shì)。研究顯示，從全球價(jià)值鏈分工參與度而言，“中國(guó)制造”確實(shí)是全球的重要力量，但從全球價(jià)值鏈分工地位考察，中國(guó)還沒有成為真正意義上的“世界工廠”；中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位呈“煙斗曲線”，這與中國(guó)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尤其是政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向密切相關(guān)。在“后人口紅利時(shí)代”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要進(jìn)一步深度融入全球價(jià)值鏈分工體系，同時(shí)，要不斷完善制度質(zhì)量，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力由主要依賴“人口紅利”向主要依賴“制度紅利”轉(zhuǎn)換；在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，中國(guó)僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工地位的攀升，而資本密集型和知識(shí)密集型制造業(yè)在融入全球價(jià)值鏈分工過程中，國(guó)際分工地位下降非常明顯，存在被“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)。參與全球價(jià)值鏈分工的路徑差異是導(dǎo)致不同行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中地位不同的根本原因。

基于世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),采用koopman等提出的“gvc位置指數(shù)”和“gvc參與度指數(shù)”從增加值貿(mào)易角度測(cè)算比較了1995-2011年期間,中韓兩國(guó)出口貿(mào)易整體和不同技術(shù)層次的制造業(yè)行業(yè)在國(guó)際分工中的位置、參與程度及其動(dòng)態(tài)演變過程.結(jié)果顯示,中國(guó)已較大程度地融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,雖然位于全球價(jià)值鏈的下游位置,國(guó)內(nèi)間接增加值出口對(duì)全球價(jià)值鏈的貢獻(xiàn)仍處于相對(duì)較低的水平,但其貢獻(xiàn)度逐年增加,并且具有一定的攀升趨勢(shì);而韓國(guó)位于全球價(jià)值鏈的相對(duì)上游位置,但在部分高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)與中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),且具有一定的下滑趨勢(shì).

基于附加值核算方法,使用wto-oecd聯(lián)合發(fā)布的tiva數(shù)據(jù)庫(kù)2016年12月最新數(shù)據(jù),測(cè)算印度、俄羅斯、巴西和中國(guó)四個(gè)國(guó)家的制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。并從其趨勢(shì)、結(jié)構(gòu)以及制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的角度進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn),在金磚四國(guó)中巴西的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最高,進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)這主要是源于巴西參與全球價(jià)值鏈過程中豐富的初級(jí)產(chǎn)品出口。中國(guó)參與全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最低,但呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),通過比較中國(guó)和另三國(guó)的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)低是由于加工貿(mào)易發(fā)展規(guī)模龐大,出口中的國(guó)外附加值很高,但近年來有減弱趨勢(shì)。

本文使用能夠辨別"嵌入位置"與"增值能力"的價(jià)值鏈地位指標(biāo)測(cè)度了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)全球價(jià)值鏈地位,通過系統(tǒng)gmm方法實(shí)證分析了農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)價(jià)值鏈地位的影響因素。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)是"以工促農(nóng)"的重要途徑,然而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)近年來的價(jià)值鏈地位不容樂觀,尤其是增值能力呈大幅度下降趨勢(shì)。結(jié)果表明,產(chǎn)業(yè)規(guī)模和研發(fā)支出對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)價(jià)值鏈地位的上升具有促進(jìn)作用,而參與國(guó)際分工程度的提高并未帶來價(jià)值鏈分工地位的提高。

20世紀(jì)80年代以來,傳統(tǒng)意義上以最終產(chǎn)品貿(mào)易為基礎(chǔ)的國(guó)際分工格局已被新型的以組成產(chǎn)品價(jià)值環(huán)節(jié)為對(duì)象的國(guó)際價(jià)值鏈分工所替代,導(dǎo)致當(dāng)代全球制造業(yè)分工現(xiàn)出了分工主體專業(yè)化、分工形式要素化和分工空間集群化的新特點(diǎn)。因此,新時(shí)期東北制造業(yè)的發(fā)展,應(yīng)遵循21世紀(jì)國(guó)際制造業(yè)分工的時(shí)代特征,積極參與全球制造業(yè)價(jià)值鏈分工體系、促進(jìn)東北制造業(yè)分工專業(yè)化水平,完善東北制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和培育參與國(guó)際價(jià)值鏈分工的高級(jí)要素。

本文基于全球價(jià)值鏈下的增加值貿(mào)易視角,運(yùn)用非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型,計(jì)算出中國(guó)服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部各部門的gvc地位指數(shù),以準(zhǔn)確評(píng)估出中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際分工地位,研究結(jié)果表明：中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際分工地位較低,特別是住宿餐飲業(yè)、租賃與商務(wù)業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè),處于全球價(jià)值鏈分工體系的下游環(huán)節(jié)。中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)價(jià)值增值、國(guó)外價(jià)值增值的明顯偏高導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際分工地位難以提升。